Il y a eu plus de trois millions de personnes dans la rue, avec un gouvernement qui reste sourd au mécontentement, des plans sociaux qui s’accumulent.
Certes le gouvernement ne peut pas tout, mais au moins qu’il ne permette pas ce décrochage entre les nantis et le peuple. Ce gouvernement doit comprendre que les français sont prés à faire des efforts, a conditions qu’ils soient PARTAGES.
Comment tolérer le boucler fiscal quant on dit aux français que l’on a déjà donné le maximum a la dernière manifestation?
Comme le dit Mr Bayrou:« Ainsi, au moment où le déficit budgétaire atteint 105 milliards d’euros, des efforts sont demandés aux uns et non pas aux autres. Je tenais à rappeler cet ordre de grandeur – entre 300 et 500 millions d’euros – qui rejoint celui des économies réalisées en raison du non remplacement d’un fonctionnaire sur deux : 500 millions également. ».
Il votera donc les amendements présentés, pour que l’on fasse au moins un signe provisoire, en créant la contribution exceptionnelle de 5 pour cent, afin de montrer que dans le pays il n’existe pas cet incroyable apartheid à l’envers, qui fait que tout le monde est appelé à participer à la contribution, sauf les plus riches
Enfin…, un des avantages de cette journée du 19 Mars est qu’elle aura permis de faire un peu oublier cette date sordide, début de la pseudo trêve lors de la guerre d’Algérie qui aura vu le début du massacre oublié des Harkis et des Pieds Noirs, date qui est commémorée par nombre de politique pour un petit verre de vin à la fin d’un discours.
Marien Lovichi

Le ministère de la Santé a publié le 31 décembre une nouvelle liste de médicaments dé remboursés, essentiellement des veinotoniques utilisés dans le traitement des jambes lourdes et des vasodilatateurs prescrits notamment dans les troubles de la mémoire. Jusqu'alors remboursés encore à 15 %, ces médicaments dits de « confort » ne le seront plus du tout.

Xavier Bertrand en 2006 avait refusé de dèrembourser les vasodilatateurs en expliquant : « Il n'existe pas aujourd'hui d'alternative à ces traitements. »

Les deux problèmes de ces médicaments sont:
Premièrement d'être très vendus, les déremboursements seront donc synonyme d'économies pour la Sécurité sociale (relativement puisque qu‘ils n‘étaient remboursés qu‘à 15%) et de grosses économies pour les mutuelles… (En échanges de quoi? Nous verrons bien.). Les malades verront par contre leurs économies diminuer encore plus, principalement les personnes âgées qui sont les principales consommatrices de ces médicaments.
Deuxièmement d’être surtout obtenue à partir de plantes (pour les veinotoniques) et donc pas à partir de la chimie dont le lobbies n’a de cesse de trouver de futur débouchés.
Bizarrement dans les déremboursements touchent surtout les produits phyto sanitaires c’est-à-dire directement issue des plantes (pas de molécules synthétiques).
L’industrie pharmaceutique lutte de longue date également pour déremboursement les préparations homéopathiques qui pourtant rendent de bien grands services et évitent à bien des patients de sombrer dans une dépendance aux molécules chimiques.
.Les prix de ces médicaments vont grimper et les malades les plus démunis devront sans doute se priver de ces médicaments. L'accès aux soins des plus pauvres deviendra encore plus difficile.
N’ayons craintes les profits des industriels de la pharmacies ne baisserons pas au contraire puisque déremboursements ces médicaments sont du même coup dérégulés au niveau de leurs prix.
Marien Lovichi

C’est plus fort que moi,une semaine sans politique ,c'est trop dur.

Les français sont pour le travail le Dimanche….Pour les autres.
Force est de constater que les statistiques donnent raison au gouvernement, lorsque l’on demande aux français si cela les intéresse d’aller faire leurs courses le Dimanche, beaucoup répondent par l’affirmative.
Par contre si on leur pose la question différemment : « vous, vous travailler le Dimanche », ils répondent majoritairement non.
Churchill disait: »“Les statistiques sont la forme la plus élaborée du mensonge”. Encore un bel exemple nous est donné avec ce sondage ces derniers jours.
Je vous invite tous à signer la pétition contre le travail le Dimanche, car elle est un coup de plus au démantèlement des acquis sociaux.
Volontairement les Français pourront dire « non «  à leur patron, surtout si, ils ont une possibilité d’embauche ailleurs.
Au même titre,on instaure l’idée que les Français pourront de manière « volontaire » travailler jusqu’à 70 ans...
Preuve par l’exemple pour la retraite à 70 ans.
Volontairement les français pourront dire non au travail jusqu’à 70 ans... surtout si ils ont une grosse retraite, et pas 5% de pénalité par année manquante, (sinon arbeit jusqu’à 70 ans).
Pour information 5% par 4 ans cela vous fait 20% de moins donc si à 65 ans (imaginons que vous ayez commencé le travail à 22-23ans et que vous ayez 1300 euros de salaire net, votre retraite sera de 1050 euros moins 20% c’est-à-dire moins de 800 euros… pour vivre si vous voulez plus vous pourrez en travaillant « volontairement » jusqu’à 70 ans. Compris?
Le MoDem propose une politique qui s’éloigne de l’américanisation de la société française.
Nous choisissons une troisième voie,celle de la pondération,et de l’humanisme.
Rejoignez-nous,osez le vote Démocrate.
Marien Lovichi


http://www.sauvonsledimanche.fr/

les entreprises qui trinquent:
De la crise boursière à la crise financière puis à la crise sociale. Peu à peu, tous les secteurs sont touchés. L'automobile, l'immobilier,l‘agroalimentaire,la sidérurgie: pas un jour sans une annonce de plan social .On parle des constructeurs automobiles, durement frappés, en oubliant les équipementiers automobiles sinistrés . Certaines fermetures de sites ne trouvent d'écho que dans la presse régionale, chez nous nous avons Amora mais pas que ,Jeteck et comparses annoncent des plans!!
Cependant dans cet inventaire,pas une banque… Bizarre d’autant que la spéculation bouriate est repartie comme en 14, guerre de tranchées avec les petits (nous, au casse pipe) et les gros (les dirigeants de grosses sociétés et des banques) tels les généraux bien planqués.
Nous compterons les emplois morts et verrons combien de généraux sont tombés!!
Réveillez-vous osez une autre politique mettez des règles vous avez le pouvoir du bulletin de vote.Au MoDem nous vous proposons un autre choix de société.
Marien Lovichi

Force est de constater qu’à l’instar du gouvernement qui, il y a quelques mois encore nous disait que tout aller bien dans le meilleur des mondes, les entreprises ont agi de même.
Deux exemples frappants: il y a quatre mois à peine le premier site Internet de vente en ligne était la redoute !! Et aujourd’hui, la crise et Internet sert de prétexte pour licencier; il y a quatre mois à peine les médias si « indépendants » et plein de clairvoyance se faisaient le relais des fabricants automobiles qui se ventaient d’avoir de bons résultats grâce au mesures du Grenelle pour les voitures propres … Et aujourd’hui la crise les « obligent » à prendre des mesures de chômage technique et peut-être plus.
Tous ces grands capitaines d’industrie ne seraient-ils pas en train de nous prendre pour des perdreaux de trois semaines et profiter de la crise pour nous faire passer leurs mauvais coups plus facilement au risque de l'amplifier ?
Elle a bon dos la crise.
Et ces banques qui ne jouent pas le jeu de la relance et à qui on donne sans contrepartie la caution de l’Etat, il faut les contraintes, les réguler et les contrôler.
Mr Sarkozy s’agite mais sa politique reste la même, celle du tout pour les riches et rien pour le peuple.
Pire, le peuple paie l’addition de 30 ans de dérégulation engagées du reste depuis les années Mitterrand.
Il prône un capitalisme responsable mais de quoi ? Il ne veut plus de parachute doré mais ne met pas d’amende à qui déroge à la règle.
Mr Sarkozy s’agite et préfère s’occuper de sa marionnette vaudou plutôt que de la régulation financiére, tout au moins pour la France et ses banques à qui nous prêtons de l’argent et à qui nous ne demandons rien en échange....
Marien Lovichi

Voici un article de M Escatafal que je recommande.
(Son site est dans mes favoris) .

Et si le politique reprenait ses prérogatives ?
Cela faisait bien longtemps que le capitalisme n’avait connu pareille crise, au point de se demander jusqu’où cela nous mènera. Cependant il y a au moins quelque chose de bon dans cette crise, puisqu’elle aura fait comprendre aux faiseurs de miracles de la finance que finalement ils ne sont pas aussi forts qu’ils se l’imaginaient. Elle aura aussi permis de constater une fois encore que sans des institutions politiques solides faisant respecter l’Etat de droit, c’est la porte ouverte à tous les abus. L’argent nous disait-on appelle l’argent. Il était roi et certains hommes politiques, suivez-mon regard, considérait que c’était la valeur suprême. Il fallait être riche à tout prix quitte à rendre plus pauvres encore ceux qui l’étaient déjà. Drôle de philosophie en vérité !

Nombre de gouvernements il est vrai, y compris ceux qui se disaient socialistes, ont encouragé cette évolution vers le pire. Ces gouvernants étaient-ils conscients de ce qu’ils faisaient ? Je n’en sais rien, mais chaque demande de dérégulation concernant le marché du travail ou la finance, pour ne citer qu’eux, trouvait presque toujours un écho favorable au nom de la liberté d’entreprendre…et des règles de bonne gestion. On est en train de payer hélas pour avoir cru à ces balivernes. Rien n’était trop beau en effet pour vanter l’économie de marché dérégulée, au point de faire miroiter à tout le monde des lendemains qui chantent.

Si l’économie en France n’avait pas le dynamisme souhaité, c’était la faute à la durée du travail, aux difficultés qu’avaient les chefs d’entreprises pour licencier, aux prélèvements obligatoires qui accaparaient une bonne part de la richesse nationale, à la couverture universelle de maladie, aux régimes spéciaux de retraite qui étaient d’après François Fillon « l’injustice la plus criante », aux chômeurs fraudeurs etc. Bref, tout était bon pour que l’on s’oriente vers des solutions à l’américaine, où chacun doit pouvoir se débrouiller avec ce que son travail lui donne, et non avec ce que lui donne l’Etat providence.

Ah, l’Etat providence ! Que d’âneries a-t-on pu dire en son nom ! Pourquoi dépenser des milliards à servir une retraite à chacun payée par l’Etat, alors que les banques et les sociétés d’assurance pourraient si bien s’en occuper ? Pourquoi une couverture maladie universelle, et même pourquoi une Caisse maladie tout court, déficitaire chaque année de surcroît, alors que les assurances privées ne demanderaient qu’à prendre le relais…pour ceux qui auraient les moyens de payer les cotisations ? Et puis pourquoi verser des indemnités de chômage aux chômeurs, dont on suggère qu’ils sont finalement assez heureux de leur sort ? Voilà ce que l’on entendait il y a peu encore de la part de ceux qui aujourd’hui sont en charge des affaires, et en disant cela j’exagère à peine.

Il fallait toujours moins d’Etat parce que tout ce qui est Etat coûte très cher. Alors on supprime peu à peu les services publics, et on privatise tout ce qu’il reste possible de privatiser, après l’avoir fait pour l’eau, pour les télécommunications, et bientôt pour l’électricité et les chemins de fer. En fermant des hôpitaux y compris dans des zones où il faut au minimum une heure pour faire 60 km, en supprimant des écoles et des postes d’enseignants par milliers, en fermant des casernes là où elles permettent à certaines régions de maintenir un minimum d’activité sur les territoires, en regroupant les tribunaux, on nous dit que nous diminuerons nos déficits publics et que nous pourrons dégager des marges pour le développement économique du pays.

Hélas, il n’y a que des gogos pour croire à des pareilles inepties. A la fin des années 70, avec Raymond Barre comme Premier ministre, nous avions un budget à l’équilibre ou quasiment, et pourtant comme je l’ai souvent dit sur ce site, les services publics ne se sont jamais aussi bien portés qu’à cette époque. A contrario depuis la vague de privatisations de 1986, nous n’avons jamais cessé d’accumuler les déficits en même temps que l’Etat ne cessait de se désengager là où il devrait être de plus en plus présent. Y-a-t-il trop d’Etat dans les banlieues ? Et l’eau combien nous coûte-t-elle ? Et la privatisation des autoroutes, faite à un prix dérisoire aux yeux de tous les analystes, a-t-elle permis une diminution des frais de péage pour les automobilistes ?

Evidemment je pourrais continuer longtemps ce plaidoyer pour plus d’Etat là ou c’est nécessaire, et pour son maintien partout où notre gouvernement veut le supprimer. L’ennui est que j’ai bien peur que l’on ne tire pas toutes les leçons de la crise. D'ailleurs avec un aplomb qui frise l’indécence, on entend partout ceux qui nous ont plongés dans cette crise demander aux pouvoirs publics d’agir pour sauver ce qui peut l’être et donc, in fine, régler l’addition à leur place. Certes les politiques, Nicolas Sarkozy le premier, nous disent aujourd’hui sans rire que les coupables seront sanctionnés. Comment ? Nul ne le sait, et pourtant les politiques ont une occasion unique d’innover en proposant des nouvelles valeurs, ce qui leur permettrait de retrouver les prérogatives qu’ils ont perdues au bénéfice exclusif des milliardaires…dont ils ne savaient plus se passer.

Espérons enfin que les dirigeants européens comprennent une fois pour toutes qu’ils ont une page d’histoire à écrire, en profitant de cette crise sans précédent, et qu’ils donnent à la construction européenne un nouvel élan. Mais pour cela ils doivent impérativement susciter l’espoir, en proposant une Europe au service de l’homme et non au service du capital. L’Europe a un passé démocratique et social sans équivalent dans le monde. Qu’elle poursuive sur cette voie et elle provoquera l’adhésion, ce qu’elle ne fera jamais en privilégiant la concurrence à tout prix, et donc la loi du plus fort.

Michel Escatafal

Le peuple au secours des grands argentiers pourquoi pas, que nos impôts paye l’addition pourquo pasi, pour sauver l’économie et le monde pourquoi pas…
Mais, des responsabilités doivent être établies et des têtes doivent tomber des gens emprisonnés, il ne doit pas y avoir d’impunité dans cette histoire.
Le petit courtier Kerviel s’est vu mettre en examen, il n’y a aucune raison, au vue de ce qui se passe aujourd’hui que ces patrons ainsi que tous ceux qui ont participé à cette crise ne le soient pas non plus.
Des responsabilités doivent être engagées, et des gens condamnés , et pas que pour l’exemple, mais pour éviter que cela recommence.Pour moi moraliser l’économie c’est aussi prévoir une justice internationale pour punir les abus.
Marien

Le gouvernement Fillion émet l’hypothèse de pouvoir utiliser les fonds du livret A, afin de redresser l’économie.
C’est une fausse bonne idée à deux niveaux.
Premièrement se serait faire payer encore une fois les erreurs de l’ultra capitalisme par les classes moyennes et en dessous, et donc cela rends cette mesure détestable, nous sommes loin de la moralisation prônée de l’économie prônée par le président, pourquoi ne pas relever l’assiette des impôts sur le revenu les plus élevé ou de supprimer quelques niches fiscales?
Deuxième niveau, c’est celui de l’immobilier.Le livret A sert à financer l’immobilier social.
Nous sommes en crise, nous manquons de logements sociaux, si on tarit la source, se sera pire, d’autant que les appels d’offres pour ce type de construction sont actuellement vitaux pour ce secteur…
Je pense qu’au contraire, vu le manque de logement dans certaines régions ,le lancement d’un grand programme national aiderait bien mieux cette industrie,plutôt que de racheter des logements (on parle de 30000) pas forcément en adéquation avec les zones nécessiteuses.