divers

Encore une promesse Sarkozienne non tenue... Merci les copains!!!
Le gouvernement, représenté par la ministre de la Justice Rachida Dati, s'en est remis à la sagesse du Sénat sur ces amendements. La garde des Sceaux a exprimé sa confiance dans le Parlement de "faire émerger une solution au cours de la navette".

Il n'est en effet pas certain que le texte reste en l'état. Des députés UMP menacent de ne pas voter la révision constitutionnelle si le texte supprime le référendum automatique sur la Turquie.

Ces députés ont reçu le soutien de Valéry Giscard d'Estaing. L'ancien président de la République a qualifié de "mauvaise chose" le vote du Sénat.

"Vous faites voter le Parlement (...) au début de l'année 2005 pour dire il y aura un référendum sur l'entrée de la Turquie en Europe. Les gens se sont dits 'très bien on nous demandera notre avis'", a expliqué M. Giscard d'Estaing sur France-Inter. "Trois ans après (...) on demande aux mêmes qui l'ont voté de la supprimer, ça n'est pas raisonnable. Si on veut démolir la confiance de l'opinion publique, on n'agirait pas autrement".
Et puis même à quoi bon demander l'avis du peuple si on n'en tient pas compte.
Juste un peu de sérieux pour re-crédibiliser la classe politique s'il vous plait.
Marien Lovichi

Pour la petite histoire, entre le droit rétention mis en place au niveau de l’Europe qui autorise jusqu’à 18 mois de « rétention » sans autre jugement que celui d’être un émigré de plus,et la mort la veille dans le centre de Vincennes, la mort d'un homme de 41 ans des suites d'une crise cardiaque liée à des bagarres, la tension dans ces camps est à son comble.
Je me dois de faire une mise au point.
Suite à la politique de blocage des frontières nous en sommes à « clandestiniser «, les immigrés c’est-à-dire appeler clandestins, des hommes ou femmes qui n’ont pas de papiers,ils n’ont plus d’identités,certes nous pourrions palabrer des heures sur le développement des pays du Sud ,sur leurs régimes etc.,il n’empêche que 18mois dans des camps de rétention qui pour certains s’apparentent plus à des camps de concentration (barbelé et tout le toutis) ce n’est pas très glorieux pour la patrie des droits de l’homme.
Soit un clandestin ne peut rester chez nous et dans ce cas,on le nourrit, on le chauffe, on le soigne si besoin,on le remet en état pour qu’il poursuive sa quête d’un monde meilleur et son accueil aura été transitoire mais digne, soit on le régularise.
Mais nous ne devons pas les laisser croupir des mois.
Pour mémoire j’aimerais vous citer quelques chiffres, il y a 180 millions d’immigrés de par le monde, seul 20% implique l’occident (USA et Europe), ce qui signifie que des migrants fuient des pays pauvres pour d’autres un peu moins pauvres…La plupart des migrants fuient un guerre, une catastrophe écologique ou les effets d’une exploitation des multinationales qui ne paient pas leurs salariés décemment dans les pays où ils ont délocalisé leurs usines.
Alors certes nous ne pouvons pas recevoir toute la misère du monde comme le disait Rocard mais il est de notre grandeur que leur passage chez nous soit digne.
Imposons des normes sociales internationales aux entreprises (quitte à passer par la taxe Tobin) via les G8.
Gérons les immigrés au niveau européen.
Harmonisons les politiques de retour et de maintien des économies de proximité et les agricultures vivrières dans les pays du Sud (qui souvent font faillite à cause de nos exportations subventionnées).
Et nous aurons fait un grand pas vers la ré humanisation des clandestins.
Marien Lovichi

J’ai longtemps hésité à mettre de l’huile sur le feu, mais c’est plus fort que moi….
Entre un Devedjan qui traite de "Sal...pe" notre amie Comparini à Lyon, et ce président qui insulte par un « casse toi, sale con »..., il faut renvoyer ces gens-là dans leur monde….
Marien Lovchi
Aux cantonales, votez MoDem pour une autre alternative.

Simone Veil était présente au repas annuel du Crif, mercredi 3 février. Elle a entendu Nicolas Sarkozy lorsqu’il a déclaré qu’à partir de la rentrée 2008, tous les enfants de CM2 se verront confier la mémoire d’un des 11 000 enfants français victimes de la Shoah.
Une déclaration qui a déclenché un tollé parmi le monde enseignant et la presse et a également fait réagir des philosophes ou des écrivains comme Pascal Brukner ou, dernière en date, Simone Veil qui on s’en souvient peut-être avait rejoint Nicolas Sarkozy pendant la campagne présidentielle et qui avait déjà tiqué lorsque le futur président maniait sans précaution les concepts d’identité nationale.


Simone Veil a vivement réagi aujourd’hui aux déclarations de Nicolas Sarkozy dans L’Express : « C’est inimaginable, insoutenable, dramatique et, surtout, injuste, tranche l’ancien ministre, déportée à 16 ans et demi à Auschwitz. On ne peut pas infliger cela à des petits de 10 ans ! On ne peut pas demander à un enfant de s’identifier à un enfant mort ». Une réaction très largement partagée par de nombreux commentateurs.



« Cette mémoire, continue Simone Veil, est beaucoup trop lourde à porter. Nous-mêmes, anciens déportés, avons eu beaucoup de difficultés, après la guerre, à parler de ce que nous avions vécu, même avec nos proches. Et, aujourd’hui encore, nous essayons d’épargner nos enfants et nos petits-enfants. Par ailleurs, beaucoup d’enseignants parlent - très bien - de ces sujets à l’école ».


Simone Veil est une centriste de la première heure, qui a apporté son soutien à la présidence de Sarkozy, et qui comme beaucoup se trouve trompée.
La politique de Sarkozy consiste à allumer des contre-feux pour éviter de parler des véritables problèmes.
C'est la lettre de Guy Moquet au moment où les syndicats font grève, et c'est le parrainage d'un enfant de la shoah au moment ou l'on parle de son hyper médiatisation et de sa chute dans les sondages.
Encore une fois avec un manque de concertation pour les premiers concernés.
Et Dieu sait qu'il n'est pas question pour moi d'ignorer l'horreur de la shoah, ni des fautes de la France en général.
Il y a un age pour tout.
L'intention serait louable si ce n'était pas un prétexte.
Tout est bon pour que cela mousse.
Un enfant dont on lit la lettre d'adieu avant qu'il ne soit fusillé, un autre parrainé pour son malheur dans la shoah,
Bientôt notre président "bling-bling" va nous faire lire l'appel de l'abbé Pierre pour "résoudre" les problèmes de logement, ou un passage des misérables pour nous parler des nouveaux pauvres.
Moins de vent, plus de résultats et surtout ne pas confondre vitesse et précipitation...
Voilà ce que l'on demande à Mr Sarkozy
Pour équilibrer les pouvoirs, votez MoDem aux cantonales.
M.Lovichi

Le Sénat a adopté un amendement au projet de loi de finances pour 2008 qui rendrait l'APA récupérable sur les successions de plus de 100 000 euros (actif net). Le recouvrement de l'allocation versée s'exercerait sur la partie de l'actif net qui excèderait ce seuil, revalorisée chaque année dans la même proportion que la limite supérieure de la première tranche du barème de l'impôt sur le revenu.
Plus d' un million de personnes percevaient l’APA au 31 décembre 2006.
À domicile, le montant moyen du plan d’aide attribué est de 490 euros par mois (dont 410 euros à la charge des conseils généraux) et de 406 euros pour les personnes qui résident en établissement (dont 275 euros à la charge des conseils généraux).
La dernière prestation récupérable à la succession : la PSD (Prestation spécifique dépendance) n’avait pas été demandée par les personnes âgées (seules 135 000 personnes avaient accepté d’en bénéficier).
Cet amendement va mettre en difficulté nombre de centres de maintien à domicile qui sont actuellement pourvoyeurs d’emploi.
En effet le nombre de bénéficiaires va cruellement baisser, si nous retrouvons les taux de la PSD;
Les personnes âgées dépendantes profitaient de cette aide pour rester chez eux.
Elle leur permettait de salarier directement (ou via un de ces nombreux centres de soins qui se sont créer ces dernières années), une personne dans le cadre de leur maintien à domicile.
Cette aide mise en place par Jospin mais améliorée par Chirac dans le cadre de sa grande cause nationale, montre encore une fois le peu de cas que fait ce gouvernement des gens modestes.
A quoi cela sert-il de défiscaliser les héritages si c’est pour se rattraper d’une autre manière?
Pourquoi remettre en cause un système qui est gagnant gagnant?
Que prévoit ce gouvernement pour nos aînés? Nos parents qui ont trimé toute leur vie pour transmettre un bien que leurs enfants ne peuvent même plus se payer vu l’augmentation de l’immobilier,vont se voir spolier de ce dernier via leur maintien à domicile?
Je suis pour le maintien de la loi telle qu’elle est,sans amendement.
Oui à une économie sociale, plus juste plus humaine, plus proche des gens.
Pourquoi la gauche ne réagit-elle pas à ce type d’annonce?
Le Modem va bien être obligé de prendre le relais d’une opposition constructive, pour cela il nous faut des élus, votez Modem aux élections à venir.

L'opposant Garry Kasparov a annoncé, mercredi 12 décembre à Moscou, qu'il renonçait à se présenter à l'élection présidentielle russe de mars 2008."Ma campagne électorale finit demain. Dans tout Moscou, on n'a pas réussi à trouver une salle où mes militants pourraient se rassembler", a déclaré le leader du mouvement d'opposition L'Autre Russie, en marge d'un Congrès d'ONG. "L'Autre Russie ne se bat pas pour le pouvoir, mais lutte pour qu'une vraie élection ait lieu", a ajouté l'ancien champion du monde d'échecs.

Pour pouvoir briguer la présidence lors du scrutin de mars 2008, les candidats dits "indépendants" [dont les partis ne sont pas représentés au Parlement] doivent être formellement soutenus par un "groupe d'initiative" composé d'au moins cinq cents personnes. Garry Kasparov estime qu'il ne pourra pas, en raison de l'ostracisme dont il est victime de la part du pouvoir, trouver une salle et réunir son groupe avant la date limite du 18 décembre.

M. Kasparov avait déjà critiqué les législatives du 2 décembre, les qualifiant d'"élections les plus malhonnêtes" de "l'histoire moderne de la Russie".

Source : Le Monde :
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3214,36-988933@51-972553,0.html

Moi je suis fière d'être Française....

Fière d'appartenir à un pays où le Président félicite chaleureusement un des plus grands mafieux que la terre puisse porter. Je veux dire Vlad le sanguinaire.

Les élections ont été truquées, urnes bourrées, menaces sur les abstentionnistes, pour les déshérités repas offerts, soins médicaux gratuits.


Angela Merkel a durement et officiellement critiqué Vlad, comme elle l'a fait aussi pour la Chine.

mais Nikos, lui, il félicite. Tu parles des résultats d'élections pareils, ça fait rêver..

Et Rama là-dedans, elle fait quoi, à part porter des tailleurs ultras moulants et des chaussures à talon..

Rien sur les droits de l'homme en Chine, même si elle a été éjectée du voyage , elle aurait pu faire une petite déclaration, rien sur l'emprisonnement de Kasparov, même son ancien ennemi-adversaire, Karpov est venu lui serrer la louche, rien non plus sur les têtes mises à prix dans les banlieues façon far west.
Parce que, si dénoncer peut rapporter du fric, va y avoir du sport dans les banlieues, et alors Rama c'est pas un atteinte aux droits de l'homme??
Article copié sur le blog de lisalafea