L’affaire fait grand bruit :
du plutonium, l’un des produits les plus dangereux issu de l’industrie nucléaire se balade impunément à Cadarache.
Derrière cette affaire, c’est toute la suite des friches nucléaires qui est posée. En France, en 2008, Neuf réacteurs étaient en cours de déconstruction :
un réacteur à eau pressurisée (Chooz A),
un réacteur à eau lourde (Brennilis en Bretagne [6],
six réacteurs uranium naturel graphite-gaz (Chinon A1, A2 & A3, Saint-Laurent A1 & A2, Bugey 1,
un réacteur à neutrons rapides (Creys-Malville).
En effet,une information nous apprend qu’on a découvert « quelques » kilos de plutonium dans un coin du centre nucléaire.
Depuis combien de temps y était-il caché ?
Qui a pu être contaminé ?
Dans les années 80, quelques chercheurs illuminés, mais mal inspirés, avaient imaginé se servir de ce plutonium dans le réacteur nucléaire« super phénix » , ce « laboratoire«  expérimental qui n‘a jamais fonctionné et dont l’état a ordonné, à contre cœur la fermeture.
Les médias ont d’abord parlé de 8 kilos nous en sommes à plus de 40.…
Cette découverte signalée le 6 octobre par le CEA aurait été faite en juin dernier,comment expliquer ce « retard » dans la transparence?
Il y avait pourtant de quoi construire plusieurs bombes atomiques!
Pour Stéphane Lhomme, porte parole du réseau SDN (sortir du nucléaire), « on s’aperçoit que l’industrie nucléaire est gérée de manière archaïque et fonctionne en dépit du bon sens ».
L’inventaire complet du dépôt sera fait d’ici un mois: quid des travailleurs du site ? Qui, depuis des mois, et sûrement des années, se baladent, innocemment, à proximité de ces produits dangereux?
En conséquence, la moindre des choses serait qu’Areva rende des comptes circonstanciés sur cette étrange affaire… qui laisse froid dans le dos !
Marien Lovichi

Comme le dit notre député européen J L Bennahmias:« entre légèretés et irresponsabilités, c’est l’insécurité nucléaire en France! »

http://www.mouvementdemocrate.fr/actualites/bennahmias-reaction-cadarache-plutonium-151009.html

"La trajectoire d’un élu politique en France répond à deux lois simples : on se présente à une fonction pour préparer sa candidature à la fonction suivante ; lorsqu’on est élu à la fonction supérieure, on conserve la fonction antérieure de manière à éviter qu’un « intrigant » ne vienne reproduire à vos dépens le parcours que vous venez de réussir. D’où l’obsession de cumuler les mandats."

Valéry Giscard d'Estaing

Notre pays est l’un des seuls en Europe, où des responsables politiques cumulent plusieurs fonctions électives. Alors que les parlementaires français ont pour 85% d’entre-eux au moins une autre responsabilité locale, ils ne sont que 16% en Italie, 15% en Espagne, 13% en Grande Bretagne et 10% en Allemagne.


L’élu n’est pas un employé et son mandat n’est pas un job


Les français sont aujourd’hui une très large majorité à déconsidérer l’homme politique, estimant que ses multiples candidatures n’ont plus rien à voir avec un engagement profond et sincère. De même, il n'est pas sain pour la vie démocratique qu'une même personne puisse rester à la tête d'une collectivité pendant 20 ou 30 ans, il faut au contraire permettre à des femmes et à des hommes nouveaux de partager les responsabilités locales et nationales. Nos institutions doivent être profondément modernisées pour permettre un renouvellement régulier de la classe politique.


Signez la pétition pour :
- que tout citoyen puisse accéder aux responsabilités sans risquer sa vie professionnelle ;
- que les élus bénéficient d'un statut et des droits sociaux leurs permettant de s’acquitter de leurs tâches à temps plein ;
- l'interdiction stricte de cumuler deux mandats ou fonctions électives ;
- limiter à deux mandats électifs dans le temps pour un même poste.

Signer la pétition:

http://oeuvrer.org/

Alliot-Marie condamne une agression "antisémite"
Un jeune homme, agressé jeudi soir à Fontenay-sous-Bois, aurait été frappé de coups de couteau parce qu'"il portait un symbole religieux israélite", affirme la ministre de l'Intérieur.
Voila où conduit la récupération politique de la bien pensance de gauche, en important la cause palestinienne sur le sol français!!!
Entre les synagogues enflammées et les actes antisémites de toute sorte, nous voyons bien que, dans un pays ou il y a 4 musulmans votants pour un Juif, la tentation de la récupération est forte.
Manipulation honteuse qui font hurler dans nos rues des gens fascistes mélangeant antisionisme et antisémitisme.
Les milliers de musulmans Irakiens ou tchétchènes n’ont pas eu le droit à autant d’égare que le millier de palestiniens assassiné pourquoi?
Est-ce parce que la cause de la bien pensance de gauche était Béthencourt l’époque?
Arrêtons la manipulation et ne jetons plus d’huile sur le feu chez nous, c’est trop dangereux.
Marien Lovichi

ש.ל.ם

Ce mot signifie PAIX
Deux ou trois choses sur Israélo-palestinien pas forcément politiquement correctes.
- La plus part des Juifs sont pour la paix.
-La situation devenait trop tendue avec le Hamas qui ne reconnaît pas l’existence même d’Israël…
-Est-ce parce qu’Israël est le plus fort qu’il doit se laisser tirer dessus sans jamais réagir?
-Oui, c’est l’horreur pour les victimes civiles.
-Qui a refusé les accords de camp David 2 sous l’égide de Clinton avec à la clef partage d’Israël dans des conditions jamais égalées? (Territoires et Jérusalem-ville)? Arafat…, et les palestiniens au point que même Clinton a rejeté l’échec de la paix sur Arafat;
-Oui les palestiniens était là en 1945
-Oui il y a eu colonisation par le retour des juifs.
-Mais, aujourd’hui 60 ans après, les enfants et petits enfants ne sont pas responsables.
-Enfin, comment l’ONU et la France peut accepter sur des critères ethnico religieux la partition du Kosovo, parce les kosovars sont aujourd’hui majoritaires face aux serbes, idem pour les provinces russes de la Géorgie, et refuser celle d’Israël?
La paix viendra un jour,tôt ou tard.
Marien

Un démocrate président.
Si seulement cela pouvait influencer les Français, et qu’ils ne fassent pas l’amalgame entre la gauche et Obama.
Les principaux partis politiques américains sont en premier, la droite et le centre, puis viennent ceux-ci:
* Green Party (Parti Vert) dont le personnage le plus connu est Ralph Nader
* Reform Party (Parti de la réforme) fondé par Ross Perot
* Libertarian Party (Parti Libertaire)
* Constitution Party (Parti Constitutionnaliste)
* Parti Socialiste des Etats-Unis
Nous voyons donc que les socialistes ne sont pas les démocrates.
Obama n’est pas pour le collectivisme et l’interventionnisme à tout prix de la gauche, il est pour une société libérale à laquelle on fixe des règles, un capitalisme humain où chacun aurait ses chances, avec un état protégeant les plus faibles mais garantissant la possibilité aux individus de créer des richesses.
Obama n’est pas de gauche, il est pour un autre chemin, celui du centrisme que je défends, celui de l’humanisme. Les Français ont avec le MoDem parti démocrate français, la possibilité de choisir une autre politique que celle qu’ils ont depuis 1958.
Il existe une troisième voie celle de la raison, celle qu’ont choisi les USA.
Notre parti représente ce choix.
Bientôt vous aurez la possibilité aux élections européennes de poser les bases de ce nouvel espoir.
Celui de l’humanisme.
En tout cas bravo Obama et bonne chance.
Marien Lovichi

Faut-il participer à la coalition de 50 pays qui essaie de restaurer un régime démocratique en Afghanistan même au prix de perte militaire?
Une petite piqûre de rappel avec cette vidéo et pas de commentaire si ce n‘est que, si nous baissons les bras face aux talibans, leur guerre s’exportera, ne faisons pas la même erreur qu’avec Massoud le tigre du Panshir.
Marien

Encore une promesse Sarkozienne non tenue... Merci les copains!!!
Le gouvernement, représenté par la ministre de la Justice Rachida Dati, s'en est remis à la sagesse du Sénat sur ces amendements. La garde des Sceaux a exprimé sa confiance dans le Parlement de "faire émerger une solution au cours de la navette".

Il n'est en effet pas certain que le texte reste en l'état. Des députés UMP menacent de ne pas voter la révision constitutionnelle si le texte supprime le référendum automatique sur la Turquie.

Ces députés ont reçu le soutien de Valéry Giscard d'Estaing. L'ancien président de la République a qualifié de "mauvaise chose" le vote du Sénat.

"Vous faites voter le Parlement (...) au début de l'année 2005 pour dire il y aura un référendum sur l'entrée de la Turquie en Europe. Les gens se sont dits 'très bien on nous demandera notre avis'", a expliqué M. Giscard d'Estaing sur France-Inter. "Trois ans après (...) on demande aux mêmes qui l'ont voté de la supprimer, ça n'est pas raisonnable. Si on veut démolir la confiance de l'opinion publique, on n'agirait pas autrement".
Et puis même à quoi bon demander l'avis du peuple si on n'en tient pas compte.
Juste un peu de sérieux pour re-crédibiliser la classe politique s'il vous plait.
Marien Lovichi

Pour la petite histoire, entre le droit rétention mis en place au niveau de l’Europe qui autorise jusqu’à 18 mois de « rétention » sans autre jugement que celui d’être un émigré de plus,et la mort la veille dans le centre de Vincennes, la mort d'un homme de 41 ans des suites d'une crise cardiaque liée à des bagarres, la tension dans ces camps est à son comble.
Je me dois de faire une mise au point.
Suite à la politique de blocage des frontières nous en sommes à « clandestiniser «, les immigrés c’est-à-dire appeler clandestins, des hommes ou femmes qui n’ont pas de papiers,ils n’ont plus d’identités,certes nous pourrions palabrer des heures sur le développement des pays du Sud ,sur leurs régimes etc.,il n’empêche que 18mois dans des camps de rétention qui pour certains s’apparentent plus à des camps de concentration (barbelé et tout le toutis) ce n’est pas très glorieux pour la patrie des droits de l’homme.
Soit un clandestin ne peut rester chez nous et dans ce cas,on le nourrit, on le chauffe, on le soigne si besoin,on le remet en état pour qu’il poursuive sa quête d’un monde meilleur et son accueil aura été transitoire mais digne, soit on le régularise.
Mais nous ne devons pas les laisser croupir des mois.
Pour mémoire j’aimerais vous citer quelques chiffres, il y a 180 millions d’immigrés de par le monde, seul 20% implique l’occident (USA et Europe), ce qui signifie que des migrants fuient des pays pauvres pour d’autres un peu moins pauvres…La plupart des migrants fuient un guerre, une catastrophe écologique ou les effets d’une exploitation des multinationales qui ne paient pas leurs salariés décemment dans les pays où ils ont délocalisé leurs usines.
Alors certes nous ne pouvons pas recevoir toute la misère du monde comme le disait Rocard mais il est de notre grandeur que leur passage chez nous soit digne.
Imposons des normes sociales internationales aux entreprises (quitte à passer par la taxe Tobin) via les G8.
Gérons les immigrés au niveau européen.
Harmonisons les politiques de retour et de maintien des économies de proximité et les agricultures vivrières dans les pays du Sud (qui souvent font faillite à cause de nos exportations subventionnées).
Et nous aurons fait un grand pas vers la ré humanisation des clandestins.
Marien Lovichi

J’ai longtemps hésité à mettre de l’huile sur le feu, mais c’est plus fort que moi….
Entre un Devedjan qui traite de "Sal...pe" notre amie Comparini à Lyon, et ce président qui insulte par un « casse toi, sale con »..., il faut renvoyer ces gens-là dans leur monde….
Marien Lovchi
Aux cantonales, votez MoDem pour une autre alternative.

Simone Veil était présente au repas annuel du Crif, mercredi 3 février. Elle a entendu Nicolas Sarkozy lorsqu’il a déclaré qu’à partir de la rentrée 2008, tous les enfants de CM2 se verront confier la mémoire d’un des 11 000 enfants français victimes de la Shoah.
Une déclaration qui a déclenché un tollé parmi le monde enseignant et la presse et a également fait réagir des philosophes ou des écrivains comme Pascal Brukner ou, dernière en date, Simone Veil qui on s’en souvient peut-être avait rejoint Nicolas Sarkozy pendant la campagne présidentielle et qui avait déjà tiqué lorsque le futur président maniait sans précaution les concepts d’identité nationale.


Simone Veil a vivement réagi aujourd’hui aux déclarations de Nicolas Sarkozy dans L’Express : « C’est inimaginable, insoutenable, dramatique et, surtout, injuste, tranche l’ancien ministre, déportée à 16 ans et demi à Auschwitz. On ne peut pas infliger cela à des petits de 10 ans ! On ne peut pas demander à un enfant de s’identifier à un enfant mort ». Une réaction très largement partagée par de nombreux commentateurs.



« Cette mémoire, continue Simone Veil, est beaucoup trop lourde à porter. Nous-mêmes, anciens déportés, avons eu beaucoup de difficultés, après la guerre, à parler de ce que nous avions vécu, même avec nos proches. Et, aujourd’hui encore, nous essayons d’épargner nos enfants et nos petits-enfants. Par ailleurs, beaucoup d’enseignants parlent - très bien - de ces sujets à l’école ».


Simone Veil est une centriste de la première heure, qui a apporté son soutien à la présidence de Sarkozy, et qui comme beaucoup se trouve trompée.
La politique de Sarkozy consiste à allumer des contre-feux pour éviter de parler des véritables problèmes.
C'est la lettre de Guy Moquet au moment où les syndicats font grève, et c'est le parrainage d'un enfant de la shoah au moment ou l'on parle de son hyper médiatisation et de sa chute dans les sondages.
Encore une fois avec un manque de concertation pour les premiers concernés.
Et Dieu sait qu'il n'est pas question pour moi d'ignorer l'horreur de la shoah, ni des fautes de la France en général.
Il y a un age pour tout.
L'intention serait louable si ce n'était pas un prétexte.
Tout est bon pour que cela mousse.
Un enfant dont on lit la lettre d'adieu avant qu'il ne soit fusillé, un autre parrainé pour son malheur dans la shoah,
Bientôt notre président "bling-bling" va nous faire lire l'appel de l'abbé Pierre pour "résoudre" les problèmes de logement, ou un passage des misérables pour nous parler des nouveaux pauvres.
Moins de vent, plus de résultats et surtout ne pas confondre vitesse et précipitation...
Voilà ce que l'on demande à Mr Sarkozy
Pour équilibrer les pouvoirs, votez MoDem aux cantonales.
M.Lovichi