Ce sont 59 % des sympathisants de gauche qui approuvent l’initiative lancée par Jean-Luc Mélenchon qui a proposé une alliance au Parti communiste et au NPA d’Olivier Besancenot afin de présenter des candidats communs lors des prochaines élections régionales, présidentielles et législatives, d’après un sondage réalisé par l’Ifop pour le Parti de Gauche. Un résultat dont se félicite le leader du Parti de Gauche, qui obtient 62 % de réponses favorables chez les sympathisants d’extrême-gauche (LO et NPA), 54 % chez les sympathisants socialistes et même 53 % chez les sympathisants des Verts.

« Cela ne veut pas dire que les sympathisants socialistes vont voter pour nous, mais ils reconnaissent que cette proposition clarifie le débat », insiste Jean-Luc Mélenchon. Ce sondage conforte le nouveau député européen dans sa stratégie d’union de « l’autre gauche » qui rassemblerait le PG, le PC et le NPA et serait totalement indépendante du PS au premier tour des régionales

En ce qui concerne la région Ile-de-France, Bernard Lehideux, président sortant du groupe centriste, a récemment rencontré le Vert Jean-Vincent Placé. En vue d'un axe Verts-MoDem ?
Dans plusieurs régions, des responsables centristes, écologistes et socialistes se rencontrent en vue des élections régionales, indique Le Figaro dans son édition datée du jeudi 17 septembre. Le quotidien révèle ainsi que la numéro deux du MoDem Marielle de Sarnez a rencontré mercredi à Strasbourg l'eurodéputé d'Europe Ecologie Daniel Cohn-Bendit.

Tout en travaillant sur notre programme, en préparant nos élections en solo, nous ne devons pas être plus bête que la droite Sarkozienne. Si la droite se présente en alliance unie, elle sera capable da gagner des régions dès le premier tour de scrutin!!
Pour ma part, je ferais valoir ce fait, si la droite n'a qu'une liste et qu'il y a un front d'extrême gauche, je serais contre le fait de partir en autonome. Autant donner tout de suite les clefs de la région à la droite...
Dans ce cas de figure une alliance arc-en-ciel me semble plus que de raison.
Mais par-contre avec quel programme?


Marien Lovichi

Nous risquions gros pour notre rentrée politique et je crois que nous avons été à la hauteur des attentes de nos militants et de nos électeurs.

Tout d’abord je vous invite à consulter le discours de clôture de François Bayrou et de Corinne Lepage.

Nous avons clarifié les choses concernant un certain nombre de points, notamment celui qui consiste à choisir des alliances à géométrie variable, démarche qui n’a pas toujours été comprise des électeurs.
Nous faisons des alliances sur la base d’un bilan et d’un projet, mais les électeurs nous ont cru opportunistes. Il est temps de leur montrer notre valeur et notre travail.
Le credo du Modem, c’est : « faire bouger les lignes de la politique » .
Une politique qui veut un monde plus juste mais juste dans un seul monde, ce qui implique la mise en place d’une courageuse réforme de notre politique environnementale, et une taxe carbone à 19 euros la tonne manque terriblement d’ambition .
Cette politique, nous y travaillons depuis plus d’un an maintenant dans nos commissions avec l’ensemble des militants désireux d’apporter une réponse différente aux problèmes sociétaux.
Nous allons la transcrire dans notre projet pour la Bourgogne et qui sera bien identifiée, car F Bayrou l’a dit par deux fois lors de nos Universités d’été : nous ne ferons pas d’alliances au premier tour des régionales, pour plus de clarté. Bien sûr, nous sommes clairement opposés au dépeçage de la société française et sa transformation en modèle anglo-saxon.
Et au second tour, nous espérons un ralliement de forces humanistes autour de notre projet.

Nous avons reçu un agenda organisateur de nos prochaines instances : courant septembre, réunion du conseil départemental, puis courant octobre Union régionale de tous les MoDem de Bourgogne avec la mise en place des groupes de travail et le vote des militants sur les grandes lignes de notre projet politique régional et les membres des listes. Et le 4-5-6 décembre à Arras, un congrès du MoDem arrêtant et validant notre travail.

J’espère qua vous avez passé de bonnes vacances , les miennes m’ont éloigné de ce blog quelques semaines mais me revoilà prés pour l’action.
Vive le MoDem!

Marien Lovichi

La décision de relancer le nucléaire, sans concertation et sans évaluation, est contraire à l'esprit et à la lettre du Grenelle de l'environnement. Elle risque de privilégier une consommation électrique tous azimuts, au détriment des objectifs communautaires en matière d'efficacité énergétique et d'énergies renouvelables. Et de compromettre l'émergence d'une industrie "verte" en France, estime Corinne Lepage, ancienne ministre, présidente de Cap 21, vice-présidente du MoDem.
L'annonce de la réalisation d'un deuxième réacteur nucléaire EPR, puis, pour être agréable à GDF-Suez, d'un troisième, constituerait de facto l'avis de décès du Grenelle. Quelle est profondément la philosophie du Grenelle ? Faire entrer, tout d'abord, la France dans l'économie de l'éco-efficacité en valorisant les bâtiments à faible consommation énergétique et les procédés industriels fondés sur le cycle de vie du produit permettant de réduire simultanément la consommation de matières premières, l'énergie et les déchets. Permettre, ensuite, à notre pays de récupérer un peu de son retard en matière d'énergies renouvelables pour se rapprocher des objectifs communautaires en la matière et développer un secteur industriel dans le domaine phare de l'économie du XXIème siècle. Changer, enfin, le mode de prise de décision en associant les acteurs de la société civile autour d'un projet de société qui s'inscrirait dans le développement durable.

Or, le retour au tout nucléaire et à une politique du passage en force qui a caractérisé la mise en place du programme électronucléaire dans les années 70 tourne en tout point le dos à cette politique et rend en réalité impossible la réalisation effective de la loi Grenelle. En effet, construire trois réacteurs EPR aboutit à augmenter considérablement l'offre d'électricité et à répéter le scénario précédent : pas de politique de maîtrise de l'énergie, des coûts astronomiques pour les logements chauffés à l'électricité, pas d'industrie du renouvelable.

On pouvait espérer que nos dirigeants avaient compris que le monde avait changé et les faux-semblants avec. La réalisation de trois EPR rend totalement virtuel l'objectif de 23% d'énergies renouvelables en 2020 et de 20% d'efficacité énergétique à cette date. En effet, pour vendre son courant, qui ne se stocke pas, et amortir le coût faramineux de réalisation des EPR (le prototype finlandais avoisine les 5 milliards d'euros et EDF a dû lui-même reconnaître que le coût de revient du kilowattheure nucléaire serait compris entre 55 et 60 centimes d'euro), les exploitants, aidés bien entendu par des pouvoirs publics devenus schizophrènes, vont devoir favoriser la consommation électrique, c'est-à-dire continuer à promouvoir le chauffage électrique et lutter contre l'efficacité énergétique.

Ils ont d'ailleurs commencé très activement à le faire avec l'amendement Ollier, pour éviter que les objectifs d'efficacité énergétique dans les bâtiments soient applicables aux bâtiments chauffés à l'énergie électrique d'origine nucléaire. Ils vont continuer en essayant de dissuader le législateur d'abord, les consommateurs ensuite, de construire des bâtiments à énergie positive a fortiori à énergie passive et d'investir dans l'isolation, politique qui aboutirait à réduire la demande électrique. C'est le secteur du BTP, celui des matériaux intelligents qui est menacé.

Et pour que l'énergie nucléaire soit vendue, il faut évidemment qu'elle n'ait pas de concurrents. Il est donc impératif de détruire le frémissement de développement de l'énergie éolienne et de tuer dans l'œuf l'essor d'une énergie solaire. D'où la bronca orchestrée contre l'énergie éolienne et la baisse de tarif de rachat de l'électricité solaire dans le tertiaire pour tuer la rentabilité des projets qui étaient en cours.

L'étape suivante sera la contestation du prix du rachat de l'électricité verte par EDF qui invoquera l'inutilité de cette électricité compte tenu de l'abondance d'électricité nucléaire. Ainsi, les projets seront de moins en moins rentables, aléatoires et les investisseurs les réaliseront partout, sauf en France. Nous n'aurons donc aucune industrie susceptible de jouer un rôle majeur dans le secteur des énergies renouvelables et aurons raté, de manière parfaitement volontariste, la chance de nous inscrire dans l'économie de demain.

Devenus pourvoyeur de nucléaire dans toute l'Europe et poubelle nucléaire du même coup, nous mettons en péril nos filières agricoles et agroalimentaires avec a minima un risque d'image immense. Il suffit de demander aux agriculteurs de la région du Tricastin ce qu'ils en pensent ! Dès lors, c'est exactement le contraire du mode de développement économique que promeut le Grenelle qui est très clairement programmé.

Pour imposer ce passage en force, il va de soi qu'il n'est pas possible d'appliquer les nouveaux modes de rationalité économique promus par le Grenelle, ni de suivre, dans l'esprit et dans les textes, les procédures de concertation, de participation prévues au niveau communautaire et transcrites dans les lois Grenelle. Une fois de plus, une décision industrielle majeure ne repose sur aucune évaluation indépendante des coûts comparés des différentes filières, des avantages et des inconvénients directs et indirects qu'elles génèrent, et a fortiori, aucune prise en considération des conséquences sanitaires et économiques des déchets n'est prévue. C'est le choix du nucléaire parce que c'est le choix du prince.

Ainsi, le modèle économique que construit cette orientation tourne délibérément le dos à tout l'effort mené dans le cadre du Grenelle et aux politiques suivies par les autres pays du monde, à commencer par les Etats-Unis. Malheureusement, une fois encore, pour des raisons idéologiques, la religion du nucléaire, notre pays se trompe d'époque, se trompe de choix industriels et pour satisfaire nos champions hexagonaux des lobbies, désormais tous rassemblés, condamne à mort les éco-industries du XXIème siècle qui avaient cru que le Grenelle leur ouvrait une nouvelle voie.

Corinne Lepage, ancienne ministre, présidente de Cap 21, vice-présidente du Modem

Je me fais le relais du très bon texte de Mr Bennahmias concernant l’écologie.
Je pense comme lui que l’écologie n’est pas l’apanage de la gauche (ni de la droite d’ailleurs) ce n’est pas une idéologie, elle concerne tout le monde.
Preuve que l’écologie est au dessus de tous les partis, même le IIIéme Reich avait ses écolos, c’est dire…
Il n’y a pas grand-chose à voir entre Dany le pro-européen (comme nous) qui prône un changement de société proche du notre, et Bové l’alter mondialiste anti européen convaincu. A part la politique du ratisser large…

Jean-Luc Bennahmias : "Gare aux anathèmes usés contre le libéralisme
Quelle est la question fondamentale ? C’est à mon sens de savoir comment passer de la contestation aux réalisations; c’est-à-dire être acteur majeur. C’est un lieu commun de dire qu’il faut être en position centrale pour peser dans des majorités.

Présence et inspiration écologistes
Or les Verts, et ce, quel que soit le pays, ne sont pas perçus dans l’opinion publique européenne comme étant les porteurs efficaces de la transformation des politiques publiques. C’est pour cela que nous sommes partisans d’une présence et d’une inspiration écologistes dans l’ensemble des formations démocratiques. Tout simplement parce que l’expérience de ces dernières décennies prouve que les mouvements politiques écologistes sont bien souvent satellisés par des grands partis « frères » avec bien peu d’autonomie réelle dans les prises de décisions… triste réalité !

Il y a quelque chose qui ressemble à une vaste fiction « médiatico-politique » dans le rassemblement des écologistes autour de mon ami Dany. Bien sûr, il réunit autour de lui quelques ex-responsables reconnus de la mouvance environnementaliste, mais il est abusif de penser, de prétendre même, que les associations comme France Nature Environnement, Greenpeace, WWF, la Fondation Nicolas Hulot et bien d’autres, ne soutiendront qu’une seule et même liste lors des futures élections européennes. Elles pourront, comme elles l’ont déjà expérimenté, pointer les aspects positifs et négatifs des différents programmes en lice afin de permettre à leurs sympathisants de voter en conscience, mais nul ne peut se revendiquer d’un soutien partisan d’associations puisqu’une part de leurs prérogatives est de s’adresser à l’ensemble des formations de l’échiquier politique.

L'écologie, notre fil orange
Pour le Mouvement démocrate, il est clair que le développement durable sera un axe central de notre projet politique, le fil orange de nos campagnes européennes et françaises à venir. La mise en place d’un nouveau modèle de société à partir de l’économie sociale de marché, donc de développement durable, réclame autre chose que des anathèmes un peu usés autour du libéralisme. De quel libéralisme parle-t-on ?

Alors que beaucoup, à droite et à gauche comme chez les verts européens – n’est-ce pas, Dany –, ont assumé leur part de l’idée de libéralisme, et assument en même temps leur part de contradiction en adoptant des positions parfois différentes, au Parlement européen ou dans les parlements nationaux. Ce, sur des sujets aussi sensibles et importants que les transports, les services postaux et les services sociaux d’intérêt général.

Au Parlement européen, la meilleure façon de mettre en place des politiques telles que le plan Climat énergie est de dégager des majorités politiques larges capables d’engager et d’assumer les politiques de développement durable. Le groupe écologiste au Parlement européen ne devrait-il pas aujourd’hui se poser la question d’être autre chose qu’une faction certes active mais sans fonction réelle dans la formation de ces majorités ? Ne vaudrait-il pas mieux envisager la possibilité d’un groupe démocrate, social et écologiste, acteur central dans la constitution d’un pôle majoritaire allant dans le sens du développement durable lors de la prochaine mandature ? Poser la question, c’est y répondre

Thomas de Rochechouart, le mardi 15 avril 2008 à 04:00
Le leader centriste a affiché hier sa détermination à déjouer les « pièges » tendus par l’Elysée qui cherche, selon lui, à l’« éliminer ».
Malgré sa récente défaite à Pau, le leader centriste ne se laisse donc pas abattre, et entend répliquer en faisant appel, une nouvelle fois, aux militants. L’heure d’une « grande clarification » a sonné pour le Mouvement démocrate, a affirmé François Bayrou, invitant les 60.000 adhérents de son parti à confirmer la ligne d’indépendance de leur camp. Ceux-ci se prononceront « avant l’été » sur « un texte d’orientation qui ne laissera place à aucune ambiguïté ».
Les conditions de cette consultation seront fixées le 14 mai par un conseil national. Le député béarnais souhaite que « tout dirigeant qui ne serait pas d’accord » soumette sa propre motion aux adhérents. Sûr de remporter ce référendum interne, il a prévenu qu’il quitterait ses fonctions s’il n’était pas suivi par les adhérents. Quant au financement du Modem dans l’hypothèse où la majorité des 30 sénateurs centristes le quitteraient, François Bayrou a affiché sa sérénité. Les 530 candidats du Modem aux législatives de juin dernier lui assurent « un peu moins de 3 millions d’euros sur 4 millions de budget » annuel, a-t-il déclaré.
Edition France Soir du mardi 15 avril 2008 n°19772 page 6

Ainsi, nous sommes non seulement victimes de la jeunesse de notre parti, mais également de l’agitation de Sarko 1er.
A l’image de Tapie, qui dans les années 80 s’est vu « abattre » politiquement pour des affaires dont on juge aujourd’hui qu’il a été victime (sic! le mal est fait), par ses amis socialistes et pour la simple raison qu’avec lui, le parti radical de gauche faisait plus de 10%.
Le bi-partisme agit toujours de la même façon lorsqu‘il s‘agit d‘éviter une concurrence crédible.
Ceci dit, il nous fallait préciser notre combat, y compris dans nos alliances locales. Cela nous évitera à l’avenir les déboires de ces premières élections.
Toujours fier d’être du MoDem.
(ploum ploum)
Marien

Vous vous imaginez récupérer le vote centriste en détruisant le MoDem, mais ses électeurs ne voteront jamais pour vous. Plus vous attaquez le MoDem, plus ses électeurs s’éloignent de vous.
S'il m’est arrivé de voter à droite, avec ce qui se passe en ce moment cela ne risque plus de se produire.
Marien

LE MONDE | 10.04.08 | 14h13

En dépit des récents déboires électoraux rencontrés par le MoDem, le "cas" de son président, François Bayrou, continue d'occuper Nicolas Sarkozy, qui cherche à isoler l'ancien candidat à l'élection présidentielle. En témoigne une note de synthèse, adressée, lundi 7 avril, au chef de l'Etat, par l'un de ses conseillers, Dominique Paillé.

Accédez à l'intégralité de cet article sur Lemonde.fr

http://www.lemonde.fr/politique/article/2008/04/10/une-note-detaille-la-strategie-de-l-elysee-contre-m-bayrou_1033076_823448.html
imaginez

27 mars 2008. Le Bureau Exécutif du Mouvement Démocrate a décidé mercredi soir de donner la "priorité au projet et à l'organisation" du parti créé dans la foulée de la présidentielle, avec un premier Conseil National le 14 mai. "La priorité est au projet et à l'organisation", a déclaré François Bayrou à l'issue de la première réunion des instances nationales depuis les élections municipales. Une réunion des candidats et des élus du MoDem aux municipales aura lieu le 26 avril à Paris. Elle sera suivie d'un Conseil National le 14 mai, qui sera chargé de ratifier un règlement intérieur pour l'organisation des mouvements départementaux. Des représentants de l'exécutif, dont François Bayrou, iront à partir de la semaine prochaine dans tous les départements pour faire la radiographie des attentes et parler avec chacun du bilan des élections municipales.
Le Bureau Exécutif du Modem, composé d'une trentaine de membres, a tiré un premier bilan de ces élections et a relevé le score moyen de 15,9% du premier tour par les
350 listes autonomes du Modem dans les villes de plus de 10.000 habitants, avec des pointes entre 16% et 32% dans plusieurs villes. Le MoDem a gagné 34 villes de plus de 10.000 habitants, 15 au premier tour et 19 au deuxième, et y a recensé près de 1100 élus, un bilan jugé positif.
François Bayrou reconnait une "difficulté de communication" autour du "choix stratégique fondamental du MoDem", qui considère que le "centre indépendant peut parler
avec les deux acteurs politiques principaux". Les alliances au cas par cas conclues par le MoDem entre les deux tours, tantôt avec l'UMP tantôt avec le PS, avaient en effet suscité de sévères critiques. "Alors que l'idée de pouvoir dépasser les frontières marque des points dans l'opinion, au deuxième tour il y a de nouveau une crispation sur le
droite-gauche, qui a été une difficulté pour nous", a-t-il reconnu. Mais il a estimé que "l'horizon électoral" était désormais plus favorable, avec les élections européennes (2009) à la proportionnelle.
La proposition du Premier ministre François Fillon de modifier le mode de scrutin aux régionales constitue par ailleurs une "ouverture possible". "Nous avons maintenant du temps pour organiser le mouvement et mettre à jour le projet qui doit être créatif, durable et humaniste. la France a besoin d'un choix politique indépendant et construit."
Le Bureau Exécutif du MoDem a relevé l'impasse des projets PS et UMP, l'un et l'autre loin des attentes des Français.

J’ai rencontré ma conseillère générale Mme Popard lors d’une manifestation contre la fermeture de classes en Côte d’or, à part des gens du MoDem et des socialistes je n’ai pas vu beaucoup d’autres politiques…de droite ou d’extrême gauche…
J’ai eu l’occasion de lui donner mes félicitations pour son élection (bon joueur)…, et la rejoins sur un point, il faut que nous clarifiions notre politique, en l’occurrence, nous devons rester en dehors des clivages mais préciser AVANT les scrutins notre position,pour la majorité qui ressortira.
Nous l’avons fait pour les municipales à Dijon, mais pas pour le conseil général, et là nous aurions du être plus franc du collier, afin de ne surprendre personne.
Je ne suis pas contre le fait de ne pas mettre tous les œufs du MoDem dans le même panier, mais que cela soit dit avant.
En plus, ce qui me consterne, c’est que ce soit celui par qui le schisme du centre arriva qui soit élu, j’aurai préféré très largement Mr De Broissia.
M.Lovichi

Avez-vous remarqué comme la gauche est aujourd’hui parfaite?
La même qui, il y a dix mois fut rejetée par les Français, dix mois ce n’est pas long.
Je regrette cette pensée bipolaire de nos électeurs, qui s’attachent aux partis plus qu’aux idées.
Ils ne se sont pas attachés aux programmes, mais aux clivages.
Nous étions les seuls au niveau du département, à proposer une vraie politique de prévention des drogues - véritable problème de santé publique nié par nos élus, parmi les seuls à proposer un agenda 21, les seuls à vouloir lancer une politique d’économie de proximité.
La gauche, celle qui n’a pas voulu s’occuper du problème des retraites, qui nous a mis à mal notre pouvoir d’achat avec les 35 heures, qui n’a pas su réguler le chômage - chômage qui du reste n’a jamais était aussi bas et qui du coup disparaît du discours politique, celle qui a fait privatiser EDF à Barcelone sous Jospin, celle qui ne faisait pas partie de ceux qui s’opposaient à la privatisation des autoroutes, contrairement à Bayrou. Donc cette gauche là est redevenue parfaite.
Souhaitons lui bonne chance ...
Cette gauche qui redevient parfaite, car jusqu’à leur prochain congrès les couteaux sont rangés … Nous les reverrons tous faire passer l’idéologie au second plan.
Je souhaite de tout mon cœur que les Français se rendent compte que se sont les mêmes qui ont été rejeté il y a 10 mois, et que nous, nous cherchons à proposer autre chose au MoDem.
Une troisième voie, un autre chemin.
Certes nous nous sommes associés sur des projets locaux avec l’un ou l’autre.
Nous ne pouvions pas faire autrement au vue de la jeunesse de notre parti.
Les médias n’ont retenu que les alliances sans regarder les projets avec lesquels nous nous sommes alliés. C’est réellement un manque d’information.
Ces médias qui sont inféodés à la gauche ou à la droite pour l’essentiel et qui nous tirent vers le bipartisme. Nous sommes la troisième voie et nous allons continuer à construire cette troisième voie.
Marien Lovichi

"Ce qui est important, c'est que l'on comprenne enfin qu'il n'y a aucune raison dans une ville, de faire que des sensibilités différentes ne puissent travailler ensemble" estime François Bayrou


François Bayrou était l'invité de France Info, ce mercredi 12 mars. L'occasion de rappeler la ligne qui guide le Mouvement Démocrate lors des élections municipales : "Ce qui est important, c'est que l'on comprenne enfin qu'il n'y a aucune raison dans une ville, de faire que des sensibilités différentes ne puissent travailler ensemble. Dans les grandes villes, la règle c'est bloc contre bloc, un camp contre l'autre. C'est ceci que nous n'acceptons pas et c'est contre cela que nous nous sommes inscrits". "Nous devons faire élargir la gamme, le nuancier, faire travailler des gens même s'ils n'ont pas les mêmes sensibilités. C'est comme cela que l'on représente une ville. Là, on a le pluralisme" a-t-il ajouté. "Nous avons tous en nous une partie de droite et une partie de gauche", a-t-il estimé. "Nous avons tous en nous une volonté de solidarité sociale et quelquefois la fidélité à des valeurs plus traditionnelles. Tous, nous sommes composés comme ça." Interrogé par Bernard Thomasson sur la stratégie d'entre deux tours, le président du Mouvement démocrate s'est dit satisfait des accords passés "même s'il arrive ici où là qu'il y ait des différences", estimant par ailleurs que les hommes et les femmes ayant conduit les négociations ont pris " leurs responsabilités" et "qu'il y a eu partout consultations, réflexions en commun". Concernant la signification nationale du scrutin, François Bayrou a estimé que le président de la République devait réfléchir à " l'immense déception dans le pays", mettant en avant deux thèmes : "Nicolas Sarkozy doit réfléchir au rapport entre promesses et réalités". "La deuxième chose est l'exercice et l'incarnation du pouvoir dans la personne du président de la République. Hauteur et distance s'imposent au président de la république". Pour François Bayrou, la fonction présidentielle ne peut se résumer à "surfer sur tous les faits-divers."