Faut-il participer à la coalition de 50 pays qui essaie de restaurer un régime démocratique en Afghanistan même au prix de perte militaire?
Une petite piqûre de rappel avec cette vidéo et pas de commentaire si ce n‘est que, si nous baissons les bras face aux talibans, leur guerre s’exportera, ne faisons pas la même erreur qu’avec Massoud le tigre du Panshir.
Marien

Le gouvernement de Mr Fillon (et non pas de Mr Sarkozy comme je l’ai souvent lu…), a mis en place une promesse présidentielle, le RSA.
Le Revenu de Solidarité Active, est une bonne mesure, mais financée par un nouvel impôt sur les classes moyennes. Quoiqu' en dise Mme Parisot, les riches ne sont pas concernés - ils ont le bouclier fiscal qui les exonère de cet impôt.
Reste une question qui me taraude: faire travailler des rmistes avec un complément afin qu’ils ne perdent pas d’argent, pourquoi pas; mais le smicard qui travaille depuis toujours, ne va-t-il pas être tenté de faire une « pause », afin de profiter du RMI, puisque après il retrouvera un travail dans des conditions équivalentes?
La nature humaine est ainsi faite, les profiteurs ne sont pas que chez les riches, ni les gens bien du reste.
Coluche disait: « Si on écoutait ce qui se dit, les riches seraient les méchants et les pauvres seraient les gentils. Alors pourquoi tout le monde veut devenir méchant ? » Et puis donner un peu plus d’argent pour que les gens soient incités à retravailler c’est bien, mais il faudrait le faire par un abaissement des charges, avec la mise en place de la TVA sociale, afin qu’une augmentation de revenu profite à tous les salariés.
En somme, c’est bien le différentiel qu’il y a entre les minima sociaux (qui ouvrent toutes les aides APL, Tarif EDF privilégié, bons CAF divers etc.) et le SMIC qui pose problème. Et bien soit, nous devons abaisser le seuil d’obtention de ces aides pour que ce différentiel ne soit plus, soit au contraire en supprimer un certain nombre afin de mieux répartir avec les moyens que l’on a.
Je m’explique sur ce dernier point: en ce qui concerne l’APL par exemple, elle peut être versée pour l’acquisition d’un logement; est-il bien moral que de l’aide publique serve à financer un bien privé? Si nous redistribuons cette aide uniquement sur des loyers, nous toucherions plus de monde. Certes, en période de crise immobilière, la mesure ne plait pas. Je ne suis pas plus pour les logements type Robien subventionnés par nos impôts qui permettent aux plus riches de se voir financer par l'Etat 60% de leurs acquisitions.
On le voit, le RSA est une aide de plus financée par un impôt de plus et qui risque de coûter plus cher qu’il n’y parait.
Nous aurions dû redistribuer les cartes des aides que nous avions, autrement.
Marien Lovichi

Mon avis sur le Kosovo était qu’il devait rester serbe, en raison d’un principe qui fait que l’ONU ne reconnaît pas un pays sur le critère unique de la majorité « éthnico-religieuse » d’un territoire. Nous avons reconnu bien hâtivement le Kosovo indépendant en y voyant fleurir des drapeaux albanais d‘ailleurs….
La boîte de Pandore ouverte avec l’aval de l’ONU, aucun pays dès l’instant où il se retrouve en minorité sur un territoire ne pourra plus en revendiquer la propriété.
En l’occurrence, le Tibet d’ici 10 ans sera peuplé en majorité de Hans; je ne parle même pas d’Israël ou de la Nouvelle-Calédonie où les Kanaks ne représentent que 44%.
C’est la justification de toute politique colonialiste.
Et on voit où cela nous mène aujourd’hui, avec le problème de la Géorgie qui est, quoi que l’on en dise, parfaitement liée au problème kosovar.
La politique people où l’on se donne bonne conscience à peu de frais, peut s’avérer beaucoup plus dangereuse à long terme.
Toute solution d’indépendance se doit d’être négociée avec les parties concernées et non de manière unilatérale.


N'oubliez pas notre Université d'été à Cap Estérel

http://ur2008.mouvementdemocrate.fr/index.php

Nous sommes les grands vainqueurs des JO de Pékin, en effet avec 74 médailles d’or nous sommes loin devant la Chine (avec une population européenne trois fois moindre) et les USA.
Bravo à tous les athlètes de l’Europe .Nous devrions faire le classement des pays au coté de celui de l’Europe, il est temps de se penser dans un ensemble plus vaste.
Marien

L' Université de rentrée du Mouvement Démocrate aura lieu les vendredi 5, samedi 6 et dimanche 7 septembre prochains à Cap Estérel (commune de Saint-Raphaël) dans le Var. Retrouvez toutes les informations pratiques concernant votre hébergement et votre séjour à Cap Estérel sur le site de l'Université de rentrée 2008. Vous pouvez vous inscrire et régler votre participation en ligne.

http://ur2008.mouvementdemocrate.fr/index.php

Mr Serge Dassault s'enfonce tout seul, en narrant les difficultés que rencontre le capitalisme en France.
Mr Dassault trouve "normal" que les ouvriers chinois dorment sur leur lieu de travail et travaillent plus de 45 heurespar semaine. Il considére que c'est le modéle que la France doit atteindre.
Il affirme que les 35 heures et les grèves sont le cancer de la société française. Effectivement travailler 35 heures par semaine "ramollit" le Français moyen.
Sait-il seulement que de grandes sociétés comme Adidas délocalisent de Chine en Indochine car les Chinois deviennent trop chers et commencent à avoir des acquis sociaux, comme par exemple une semaine de vacances par an - le début de la décadence...
Il devait relire Keynes qui nous parle des Cercles Vertueux en économie: des ouvriers bien payés achètent des objets à plus forte valeur ajoutée et donc font marcher l'économie.
Je propose de faire vivre Mr dassault avec un salaire de chinois juste pendant un mois et d'effectuer 45 heures d'usine..., juste un mois pour voir s'il a toujours le même discours aprés.

Marien Lovichi

Très remonté depuis la décision du tribunal arbitral d'accorder 285 millions d'euros d'indemnités à Bernard Tapie, Bayrou a remis le couvert ce matin sur RTL en dénonçant clairement une entente entre Nicolas Sarkozy et l'homme d'affaires-comédien.
« Ceci est une opération d'intoxication » a déclaré le leader du Modem. François Bayrou a d'abord écarté le chiffre de 285 millions d'euros, préférant s'en remettre au calcul du Monde qui évoque 400 millions au total avant de s'en prendre au tribunal arbitral : « c'est une blague de dire tribunal arbitral ! On a justement voulu mettre en place des arbitres qui sont des personnes privées, d'ailleurs lourdement dédommagées. Ils vont toucher chacun plus de 300.000 euros. On a voulu mettre en place ces arbitres, pourquoi ? Pour éviter la décision de justice dont on savait, en raison d'une décision de la Cour de Cassation, qu'elle serait défavorable à Bernard Tapie ».

Bayrou veut casser la table
Qualifiant Tapie d'aventurier, François Bayrou, très très remonté a explosé devant le qualificatif de « préjudice moral » : « Ça donne envie, Monsieur, de casser la table devant laquelle on est. Préjudice moral ? J'ai regardé. On donne 45 millions d'euros à Tapie pour préjudice moral ; et il suffit de regarder le pedigree de Tapie, comme on dit pour les chevaux, pour avoir une idée de ce que « moral » en l'occurrence signifie. (…). J'ai regardé ce qu'on donne pour une victime du cancer de l'amiante (…) On donne 45.000 euros. La mort à son conjoint. Et pour Tapie, on donne 45 millions d'euros. Mille fois plus. Est-ce que ça ne vous donne pas envie de casser cette espèce d'injustice perpétuelle dans laquelle on vit ».

Tapie-Sarkozy : un bout de chemin ensemble
Enfin, le président du Modem a clairement évoqué des « deals politiques ». Pour preuve, les messages adressés par Nicolas Sarkozy aux radicaux de gauche : les concessions accordées au PRG sur la constitution des groupes parlementaires, la nomination de Jean-François Hory, ancien dirigeant du PRG au temps de la « gloire » de Tapie, au conseil d'Etat. « Chaque fois que Nicolas Sarkozy a été soit au ministère des Finances, soit à la présidence de la République, comme par hasard des protections se sont déclenchées à l'endroit de Bernard Tapie(…) » a conclu François Bayrou qui appelle à la mise en place d'une commission d'enquête parlementaire afin de faire notamment la lumière sur les circonstances qui ont conduit à écarter la justice de cette affaire.


Jeudi 17 Juillet 2008 - 15:57
Régis Soubrouillard
Lu 11464 fois

Je suis en vacances mais faire un petit article sur cette réforme me démangeait trop.
A voir des gens dits de gauche voter pour la réforme de la constitution avec la droite, on se demande bien les reproches que ces gens font au MoDem.
Voilà des élus qui se demandaient, tels Manuel Vals ou Jack Lang, s'ils ne devaient pas rejoindre la sarkozie au nom de l’obsolescence des clivages gauche-droite.
Voilà qui augure bien des ralliements à notre cause de centristes, qui mise tout sur l’humanisme et les projets.
Ceci dit, cette réforme n’a pas apporté de réponse aux revendications du MoDem en termes de représentativité ou en terme de fonctionnement de l’institution.
Sans être constitutionaliste, il me semble que le jour où le sénat change de bord (ce qui, pour le moment en l’absence de réforme du mode de scrutin n’est pas prés d’arriver …), nous nous retrouverons dans une forme de cohabitation.
Cette réforme, de ce que j’en ai lu, n’est ni bonne ni mauvaise, c’est une réformette. Elle donne un peu plus de pouvoir au parlement et aux citoyens encore qu’il faut les réunir les centaines de milliers de signatures pour changer ou proposer une loi !
Encore un grand merci à Mr Lang.
Marien Lovichi

Je reprendrai le blog dés mon retour de Corse.
A bientôt
Marien

L’imagination des cadors de l’union pour la majorité est sans borne puisque l’Union pour la Méditerranée UPM est directement l’anagramme de leur parti.
De la, à penser que Sarko 1er devienne en plus le premier président de cette nouvelle structure, il n’y a qu’un pas…
Allons encore un effort quand l’empire romain sera restauré , Sarko pourra se faire couronner Empereur.
Marien Lovichi