Que les candidats au renouvellement de mandat pour les cantonales ne s’endorment pas sur leurs
Je lis dans le Bien Public que notre aéroport risque de se voir concurrencer par Tavaux, l’opposition du département, n’en à cure et pour cause, elle est opposée au développement de celui de Longvic, qu’importe les emplois et le coût réduit de cet aéroport, sauf que si le coût n’est plus partagé par l’armée et ces sociétés, l’armée ne restera pas forcément… Donc avec pour corollaire des milliers d’emplois en moins.
J’espère que les 22% d’électeurs qui ont fait confiance à François Bayrou me donneront leurs suffrages pour qu’enfin un groupe centriste émerge dans le département, un groupe qui aura des combats communs, avec la gauche comme la droite mais qui aura dans ces combats sa LIBERTE propre.
Fini pour la gauche de confondre la lutte des places avec la lutte des classes.
Fini pour la droite de négocier la désertion de nos élus en échange d’une vice-présidence ou d’une campagne électorale plus facile.
Nous avons chez les démocrates un parti neuf sans éléphants avec comme principe d’améliorer la société,en ne prenant pas comme unique référent la valeur argent,nous voulons réhabiliter d’autres réussites,sportive,associative,dans la recherche dans l’environnement,des valeurs qui ne se « comptent » pas en euro.
Votez pour le Modem, c’est dire non à la gauche caviar et ses petits fours, que nous allons secouer en lui rappelant ses promesses et ses valeurs, et dire non à la droite qui prend ses électeurs pour des perdreaux de 3 semaines, la droite actuelle se dit populaire, elle néglige les petites gens qui l’ont portée au pouvoir, en ignorant le pouvoir d’achat, en spoliant via l’APA, le maigre héritage que les parents donnent aux enfants. (Voir article précédent), en ne réglant pas les problèmes des zones sensibles.
Votez MODEM aux élections locales c’est commencer à faire exister ce grand parti, c’est faire le pari pour l’avenir d’un autre choix que celui de la gauche ou la droite.

Le Sénat a adopté un amendement au projet de loi de finances pour 2008 qui rendrait l'APA récupérable sur les successions de plus de 100 000 euros (actif net). Le recouvrement de l'allocation versée s'exercerait sur la partie de l'actif net qui excèderait ce seuil, revalorisée chaque année dans la même proportion que la limite supérieure de la première tranche du barème de l'impôt sur le revenu.
Plus d' un million de personnes percevaient l’APA au 31 décembre 2006.
À domicile, le montant moyen du plan d’aide attribué est de 490 euros par mois (dont 410 euros à la charge des conseils généraux) et de 406 euros pour les personnes qui résident en établissement (dont 275 euros à la charge des conseils généraux).
La dernière prestation récupérable à la succession : la PSD (Prestation spécifique dépendance) n’avait pas été demandée par les personnes âgées (seules 135 000 personnes avaient accepté d’en bénéficier).
Cet amendement va mettre en difficulté nombre de centres de maintien à domicile qui sont actuellement pourvoyeurs d’emploi.
En effet le nombre de bénéficiaires va cruellement baisser, si nous retrouvons les taux de la PSD;
Les personnes âgées dépendantes profitaient de cette aide pour rester chez eux.
Elle leur permettait de salarier directement (ou via un de ces nombreux centres de soins qui se sont créer ces dernières années), une personne dans le cadre de leur maintien à domicile.
Cette aide mise en place par Jospin mais améliorée par Chirac dans le cadre de sa grande cause nationale, montre encore une fois le peu de cas que fait ce gouvernement des gens modestes.
A quoi cela sert-il de défiscaliser les héritages si c’est pour se rattraper d’une autre manière?
Pourquoi remettre en cause un système qui est gagnant gagnant?
Que prévoit ce gouvernement pour nos aînés? Nos parents qui ont trimé toute leur vie pour transmettre un bien que leurs enfants ne peuvent même plus se payer vu l’augmentation de l’immobilier,vont se voir spolier de ce dernier via leur maintien à domicile?
Je suis pour le maintien de la loi telle qu’elle est,sans amendement.
Oui à une économie sociale, plus juste plus humaine, plus proche des gens.
Pourquoi la gauche ne réagit-elle pas à ce type d’annonce?
Le Modem va bien être obligé de prendre le relais d’une opposition constructive, pour cela il nous faut des élus, votez Modem aux élections à venir.

L'opposant Garry Kasparov a annoncé, mercredi 12 décembre à Moscou, qu'il renonçait à se présenter à l'élection présidentielle russe de mars 2008."Ma campagne électorale finit demain. Dans tout Moscou, on n'a pas réussi à trouver une salle où mes militants pourraient se rassembler", a déclaré le leader du mouvement d'opposition L'Autre Russie, en marge d'un Congrès d'ONG. "L'Autre Russie ne se bat pas pour le pouvoir, mais lutte pour qu'une vraie élection ait lieu", a ajouté l'ancien champion du monde d'échecs.

Pour pouvoir briguer la présidence lors du scrutin de mars 2008, les candidats dits "indépendants" [dont les partis ne sont pas représentés au Parlement] doivent être formellement soutenus par un "groupe d'initiative" composé d'au moins cinq cents personnes. Garry Kasparov estime qu'il ne pourra pas, en raison de l'ostracisme dont il est victime de la part du pouvoir, trouver une salle et réunir son groupe avant la date limite du 18 décembre.

M. Kasparov avait déjà critiqué les législatives du 2 décembre, les qualifiant d'"élections les plus malhonnêtes" de "l'histoire moderne de la Russie".

Source : Le Monde :
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3214,36-988933@51-972553,0.html

La politique économique du gouvernement vise à relancer le pouvoir d’achat,beaux discours,sauf que LA SEULE AUGMENTATION DU POUVOIR D ACHAT REELLE EST CELLE DE L AUGMENTATION DU SALAIRE…
Le reste n’est qu’un leurre,les heures sup. sont payées MAIS travaillées,il faut donner les moyens aux entreprises de mieux payer leurs salariés sans qu‘ils ne travaillent plus.
Et pour cela pas besoin de baisser les impôts des plus riches, les 15 milliards de réduction d’impôts auraient pu aller sur des exonérations de charges à destinations des salariés.
Si le SMIC a augmenté comme jamais ces 10 dernières années, il a nivelé par le bas les autres salaires.
Du coup la plus part des entreprises embauchent au SMIC!
Les plus grands gisements d’emploi sont actuellement dans les services à la personne (gardes d’enfants, personnes âgées etc.), les marges dans ces sociétés sont extrêmement faibles.
A quand des aides à l’emploi, ciblées en fonction des secteurs .En plus on manque de crèches et de maisons de retraite…
Si les salariés sont mieux payés, ils vont mieux consommer donc faire marcher l’économie.
Même si dans le même temps, je suis pour une grande campagne d’information et d’éducation, sur l’économie de proximité et la consommation éclairée.
Pourquoi changer de téléviseur si le notre fonctionne, l’écran plat est-il une nécessité vitale ?
Avons-nous réellement besoin de manger des fruits parcourant des milliers de km
N’est-ce pas mieux d’avoir un vêtement réutilisable plus d’une année (donc souvent plus cher mais de meilleure qualité), qu’un truc sortant d’un magasin à pas cher foutu en rien de temps?
Bref, le sujet du pouvoir d’achat est quand même lié au pouvoir de mieux acheter donc mieux rémunérer ses salariés leur permet d’acheter de la meilleure qualité.
Cherchons des solutions à destination des entreprises, la relance des salaires ne doit pas reposer que sur des injonctions gouvernementales mais bien sur une concertation sur les moyens que l’ont veut mettre en œuvre.

François Bayrou a jugé vendredi que la visite officielle en France du colonel Kadhafi était "indigne de la France et indigne pour la France", appelant "les démocrates et les républicains" à dire leur "réprobation" devant la politique extérieure de Nicolas Sarkozy.
En effet, le président du Mouvement démocrate estime que "le dictateur libyen qui s'est rendu coupable d'actes de terrorisme parmi les plus cruels des dernières décennies" et de "prises d'otages" avec les infirmières bulgares "ne doit pas être honoré par la France", a-t-il ajouté.
Il a, par ailleurs, dénoncé la politique suivie par le président de la République, qui "pendant sa campagne annonçait qu'il pratiquerait une diplomatie morale", or "nous voilà les premiers et seuls à féliciter Poutine pour ses "élections", nous voilà disant ouvertement à la Chine qu'elle pouvait disposer de Taiwan et que nous ne nous inquiéterons plus du Tibet, nous voilà alignés sur la puissance américaine, et les amis de Kadhafi", a-t-il dénoncé.
Pour François Bayrou "tout cela demande dans l'opinion française une mobilisation d'indignation", dénonçant "la diplomatie business" menée en fonction "du carnet de chèques" des interlocuteurs. "J'appelle les démocrates et les républicains à dire, s'il le faut ensemble, leur réprobation et leur indignation", a-t-il déclaré

Moi je suis fière d'être Française....

Fière d'appartenir à un pays où le Président félicite chaleureusement un des plus grands mafieux que la terre puisse porter. Je veux dire Vlad le sanguinaire.

Les élections ont été truquées, urnes bourrées, menaces sur les abstentionnistes, pour les déshérités repas offerts, soins médicaux gratuits.


Angela Merkel a durement et officiellement critiqué Vlad, comme elle l'a fait aussi pour la Chine.

mais Nikos, lui, il félicite. Tu parles des résultats d'élections pareils, ça fait rêver..

Et Rama là-dedans, elle fait quoi, à part porter des tailleurs ultras moulants et des chaussures à talon..

Rien sur les droits de l'homme en Chine, même si elle a été éjectée du voyage , elle aurait pu faire une petite déclaration, rien sur l'emprisonnement de Kasparov, même son ancien ennemi-adversaire, Karpov est venu lui serrer la louche, rien non plus sur les têtes mises à prix dans les banlieues façon far west.
Parce que, si dénoncer peut rapporter du fric, va y avoir du sport dans les banlieues, et alors Rama c'est pas un atteinte aux droits de l'homme??
Article copié sur le blog de lisalafea

Evoquons la future hausse du taux de rémunération du Livret A.
Celui-ci en effet devrait augmenter en février, et servir un intérêt de 3,5% voire nous dit-on, de 3,75%. C’est un placement sûr, à l’abri des variations du CAC 40.
Cela étant, ce Livret A semble déranger beaucoup de monde, à commencer par la Commission Européenne qui a demandé à étendre à toutes les banques françaises la distribution d’un livret équivalent.

Il n'y a rien de choquant à cela, contrairement à ce que disent beaucoup d’observateurs, mais à condition que les épargnants s’y retrouvent et que ce livret garde sa vocation première, à savoir le financement du logement social. Après tout, si tous les placements des petits épargnants étaient certains d’avoir une rémunération de plus de 3,5% l’an, ce serait très bien. De plus, l’utilité du Livret A s’est avérée capitale pour la construction de logements sociaux puisque les trois-quarts d’entre eux ont été financés par ce biais, via la Caisse des Dépôts et Consignations.
De nos jours, évidemment, on ne fait plus les mêmes calculs, ni à la CDC, ni dans les banques, ni ailleurs.
Ceci dit nous devons avoir aujourd’hui une politique pour le « grand social », tous ces gens qui ne peuvent pas devenir propriétaires, tant ils sont dans la précarité et dont on renouvelle l’habitat urbain en le remplaçant par des HLM bien plus onéreux.
Mais eux, ils sont toujours là et n’ont pas plus de ressources, et savent de moins en moins où aller.
D'une ZUP, en passe d'être rénovée, les locataires sont déplacés dans une autre pas encore rénovée, en hôtel miteux. Où est la solution du " grand social "?
Alors oui à la distribution des livrets A par tous les établissements bancaires, mais avec une partie réservée au « grand social ».

Sans se servir de la moindre boule de cristal, le pari consiste à répertorier les sept lames de fond (ou conditions) qui pourraient porter François Bayrou à la tête du pays.

1re condition : la confirmation des résultats des présidentielles aux prochaines municipales et cantonales du 9 et 16 mars 2008.
Là, c’est aux électeurs de donner un sens national à leur vote ,de prouver à tous ceux qui se gaussent du Modem que ce n’était pas le vote du ni, ni.
2e condition : la façon dont le poids de la dette de l’État français sera vécu par les électeurs dans les mois à venir. Le candidat Bayrou s’est nettement détaché de ses autres compétiteurs par une farouche volonté de réduire la dette, première source d’inégalité sociale selon lui et obstacle aux développements futurs.
3e condition : une fracture du Parti socialiste entre les tenants d’une gauche soutenue et ceux de la social démocratie.
4e condition : les résultats concrets du « gouvernement Sarkozy » à l’approche de la présidentielle d’avril mai 2012. Dans la nouvelle pratique politique, inédite sous la Ve République, introduite par le quinquennat (cher à Giscard...), le Premier ministre devient une sorte de vice-président à la tête de super ministres (d’où l’emploi récurrent de l’expression « gouvernement Sarkozy »). Si on regarde les résultats du ministre de l’Intérieur Sarkozy (2002-2004 puis 2005-2007), on reste sur sa faim, on s’étonne de l’écart entre le tapage médiatique et les résultats concrets...
5e condition : l’essor du MoDem.Une nouvelle génération d’hommes et femmes politique est en train de naître, dans quelques mois nous ne parlerons plus des traîtres.
6e condition : la mise en place dans les quatre prochaines années d’un programme politique percutant et en phase avec son temps. Dresser un constat d’échec (des politiques précédentes) sans fermer tout espoir de redressement, innover radicalement sans bouleverser les habitudes, proposer des orientations concrètes sans faire douter de leur réalisme.Cela commencera avec les départements et municipalités.Pour cela il nous faut des groupes dans chacune de ces assemblées.
7e condition : la rencontre d’un homme avec son peuple. Sans entrer dans une certaine forme de mysticisme, il convient de rappeler que la présidentielle forme la rencontre d’un individu avec tout un peuple.

La France doit poser la question des droits de l’homme et ne doit pas complètement galvauder sa politique étrangère sur l’autel de l’économie.
D’autant qu’à plus long terme, cette dernière nous sera profitable, le Libyens en garderont le souvenir.
Le Liban s’est reconstruit avec Bouygues entre autres, l’Amérique a pour l’instant les contrats réservés, du fait de son invasion de l’Irak, mais tôt ou tard nous aurons la reconnaissance du peuple Irakien sous forme de contrats. (Même si nous n’avons pas fait cela pour ça)
Bien sûr ce qui est pris n’est plus à prendre, la politique française s’accommode du régime Birman, de celui de Poutine ou de celui de l’Ouzbékistan, ce qui nous oblige du fait de notre histoire, à prendre des positions courageuses sur d’autres dossiers.
Chirac avait emmené avec lui nombre de capitaines d’industrie, pour autant, il y a une ligne jaune qu’il n’a jamais franchie et à ce que je sache l’économie ne s’en ai pas portée plus mal.
Car les affaires étrangères ne sont pas du Bowling ou le principe est de dézinguer le plus possible, mais bien une partie de domino ou d’échec, bouger une pièce peut avoir des conséquences plus que dommageables dans un second temps.

Suite aux déclarations faites par Nicolas Sarkozy lors de son voyage algérien, le président s'est exprimé hier à l'Élysée devant l'ensemble des associations d'anciens combattants d'Afrique du Nord et de rapatriés harkis : "Il est légitime et juste que les harkis reçoivent l'hommage solennel de la nation. Pour la France, il s'agit d'une question d'honneur. Il faut réparer les fautes qui ont été commises".
Cette reconnaissance tardive intervient à l'occasion de la journée d'hommage annuel aux combattants morts pour la France pendant la guerre d'Algérie. Cette fois, il faut bien le dire, le candidat Sarkozy s'était exprimé dans ce sens pendant la campagne présidentielle (7 février 2007) : "Aux enfants des harkis qui ont servi la France, qui ont dû fuir leur pays et que la France a si mal accueillis (...) si la France doit des excuses et des réparations, c'est à eux qu'elle les doit".
Cela fait 45 ans que les harkis, forces auxiliaires de l'armée française d'origine algérienne lors de la guerre d'Algérie entre 1957 et 1962, attendent une telle prise de position de l'Etat français.
La tentation de la repentance aurait pu aller vers leurs bourreaux,ce ne fut pas le cas.