politique et économie

Le gouvernement de Mr Fillon (et non pas de Mr Sarkozy comme je l’ai souvent lu…), a mis en place une promesse présidentielle, le RSA.
Le Revenu de Solidarité Active, est une bonne mesure, mais financée par un nouvel impôt sur les classes moyennes. Quoiqu' en dise Mme Parisot, les riches ne sont pas concernés - ils ont le bouclier fiscal qui les exonère de cet impôt.
Reste une question qui me taraude: faire travailler des rmistes avec un complément afin qu’ils ne perdent pas d’argent, pourquoi pas; mais le smicard qui travaille depuis toujours, ne va-t-il pas être tenté de faire une « pause », afin de profiter du RMI, puisque après il retrouvera un travail dans des conditions équivalentes?
La nature humaine est ainsi faite, les profiteurs ne sont pas que chez les riches, ni les gens bien du reste.
Coluche disait: « Si on écoutait ce qui se dit, les riches seraient les méchants et les pauvres seraient les gentils. Alors pourquoi tout le monde veut devenir méchant ? » Et puis donner un peu plus d’argent pour que les gens soient incités à retravailler c’est bien, mais il faudrait le faire par un abaissement des charges, avec la mise en place de la TVA sociale, afin qu’une augmentation de revenu profite à tous les salariés.
En somme, c’est bien le différentiel qu’il y a entre les minima sociaux (qui ouvrent toutes les aides APL, Tarif EDF privilégié, bons CAF divers etc.) et le SMIC qui pose problème. Et bien soit, nous devons abaisser le seuil d’obtention de ces aides pour que ce différentiel ne soit plus, soit au contraire en supprimer un certain nombre afin de mieux répartir avec les moyens que l’on a.
Je m’explique sur ce dernier point: en ce qui concerne l’APL par exemple, elle peut être versée pour l’acquisition d’un logement; est-il bien moral que de l’aide publique serve à financer un bien privé? Si nous redistribuons cette aide uniquement sur des loyers, nous toucherions plus de monde. Certes, en période de crise immobilière, la mesure ne plait pas. Je ne suis pas plus pour les logements type Robien subventionnés par nos impôts qui permettent aux plus riches de se voir financer par l'Etat 60% de leurs acquisitions.
On le voit, le RSA est une aide de plus financée par un impôt de plus et qui risque de coûter plus cher qu’il n’y parait.
Nous aurions dû redistribuer les cartes des aides que nous avions, autrement.
Marien Lovichi