Le plus grand scandale de la Ve République va-t-il être enterré ?

Le journaliste Eric Decouty a révélé que l’Union des industries et métiers de la métallurgie (UIMM) possédait une caisse noire de 600 millions d’euros. Cette caisse noire servait à corrompre certains syndicats et certains hommes politiques. Il a aussi révélé que, durant l’année 2004, le ministre des Finances Nicolas Sarkozy avait été prévenu par Tracfin, la cellule antiblanchiment du ministère des Finances. Chose incroyable, Nicolas Sarkozy n’avait pas transmis le dossier à la justice ! Tout le monde se demande bien pourquoi !
Le 11 mars 2008, Eric Decouty fait le point sur l’enquête en cours. Il écrit dans le journal Marianne (page 18) :

« On sait avec quelles difficultés le procureur de la République de Paris a fini par ouvrir une information judiciaire. Presque trois mois ont été nécessaires. Trois mois qui ont permis aux différents acteurs du scandale de se rencontrer, de se concerter. Quand d’autres sont jetés en prison ou placés sous contrôle judiciaire, les hommes de l’UIMM ont tout loisir pour se voir librement ! Cette liberté leur a d’ailleurs permis de conclure le fameux pacte secret de Denis Gautier-Sauvagnac. La faute du procureur aux ordres de la chancellerie et du pouvoir est aussi flagrante qu’indiscutable.

Mais l’inquiétude quant à l’avenir de l’enquête ne se résume pas aux responsabilités du parquet. Le juge d’instruction Roger Le Loire n’a jusque-là montré aucune détermination à mener ses investigations. Aucune expertise informatique n’a, par exemple, été diligentée lorsque les policiers ont découvert que tous les éléments relatifs à ce dossier avaient été effacés des ordinateurs de Tracfin.

De même, le juge ne s’est nullement empressé d’enquêter sur les conditions du pacte de silence conclu entre Denis Gautier-Sauvagnac et l’UIMM. « L’affaire est destinée depuis le début à être enterrée », ricane-t-on tristement au pôle financier.

Le constat est terrible. Bien au-delà des polémiques, des querelles qui alimentent aujourd’hui les gazettes, tout est réuni pour que la chape de plomb s’écroule définitivement sur les sombres pratiques des barons de la métallurgie. Au patronat, dans les syndicats, au gouvernement et à l’Elysée, personne ne veut que la vérité soit faite. L’essentiel a même, semble-t-il, été mis en œuvre pour l’empêcher.

« Il vaut peut-être mieux, ponctue Me Jean-Yves Leborgne, le défenseur de Denis Gautier-Sauvagnac. Il y a des secrets qu’il vaut mieux parfois ne pas dévoiler, dans l’intérêt de la démocratie. »
par BRUNO ARFEUILLE

"Ce qui est important, c'est que l'on comprenne enfin qu'il n'y a aucune raison dans une ville, de faire que des sensibilités différentes ne puissent travailler ensemble" estime François Bayrou


François Bayrou était l'invité de France Info, ce mercredi 12 mars. L'occasion de rappeler la ligne qui guide le Mouvement Démocrate lors des élections municipales : "Ce qui est important, c'est que l'on comprenne enfin qu'il n'y a aucune raison dans une ville, de faire que des sensibilités différentes ne puissent travailler ensemble. Dans les grandes villes, la règle c'est bloc contre bloc, un camp contre l'autre. C'est ceci que nous n'acceptons pas et c'est contre cela que nous nous sommes inscrits". "Nous devons faire élargir la gamme, le nuancier, faire travailler des gens même s'ils n'ont pas les mêmes sensibilités. C'est comme cela que l'on représente une ville. Là, on a le pluralisme" a-t-il ajouté. "Nous avons tous en nous une partie de droite et une partie de gauche", a-t-il estimé. "Nous avons tous en nous une volonté de solidarité sociale et quelquefois la fidélité à des valeurs plus traditionnelles. Tous, nous sommes composés comme ça." Interrogé par Bernard Thomasson sur la stratégie d'entre deux tours, le président du Mouvement démocrate s'est dit satisfait des accords passés "même s'il arrive ici où là qu'il y ait des différences", estimant par ailleurs que les hommes et les femmes ayant conduit les négociations ont pris " leurs responsabilités" et "qu'il y a eu partout consultations, réflexions en commun". Concernant la signification nationale du scrutin, François Bayrou a estimé que le président de la République devait réfléchir à " l'immense déception dans le pays", mettant en avant deux thèmes : "Nicolas Sarkozy doit réfléchir au rapport entre promesses et réalités". "La deuxième chose est l'exercice et l'incarnation du pouvoir dans la personne du président de la République. Hauteur et distance s'imposent au président de la république". Pour François Bayrou, la fonction présidentielle ne peut se résumer à "surfer sur tous les faits-divers."

Nous avons respecté nos idéaux.
En ce moment le MoDem subit un lynchage médiatique sous le prétexte que nos alliances à géométrie variable ne sont pas comprises.
Nous nous sommes alliés en fonction des projets et de la bonne (ou non) gouvernance de élus en place.
Certes beaucoup, comme Mme Veil, sont ennuyés que le Mo Dem puisse s'allier avec le PS, ces gens ne comprennent pas que nous ne sommes plus l'UDF,les alliances se font sur la base d'un programme qui se doit d'avoir au moins trois constantes,l'équilibre des finances publiques,le retour à une économie morale et l'introduction (enfin!!) du respect environnementale.L'économie morale signifie que nous allons petit à petit contraindre les multinationales à un certains nombre d‘obligations,comme par exemple, imposer (comme cela se fait en Chine ou aux Etats-Unis),que pour avoir accès aux 400 millions de consommateurs européens,qu'un minimum d'usines doivent être implantées chez nous, ou par exemple de ne plus admettre de salaires immoraux,donner d’autres valeurs à notre société que l’argent.
L'équilibre des finances publiques signifie qu'au rythme où l'on va, l'Etat va se retrouver en faillite comme l'Argentine (qui fut pourtant membre du G10), si l'on n’agit pas rapidement,et que la meilleure issue se trouve dans le centrisme et la voie que Mr Bayrou nous ouvre. (Je vous conseille de lire à ce sujet les articles de Mr Escatafal sur son site).
L'introduction du respect de l'environnement, doit s'imposer à la fois, à cause du réchauffement climatique, mais aussi parce que c'est le meilleur levier pour l'emploi et l'économie aujourd’hui.
Au niveau de l'Europe nous devons agir, comme au niveau local d'où nos alliances.
Nous sommes au centre, enfin un vrai centre qui fonctionne au-delà des clivages, les gens commencent à nous comprendre et finiront par accepter un centre centriste comme ils avaient fini par accepter que le centre n'était pas au milieu avec l'UDF..... Ou avec les radicaux de gauche ou valoisiens.
Cela signifie que nous allons continuer à proposer une autre alternative, une autre économie, une autre voie, celle qui rassemble.
Après un petit découragement suite aux élections, je constate que la longue marche de la rénovation politique est engagée.
A Bientôt
M.Lovichi Marien

Ce matin on a beau dire, il y en a certains qui sont déçus. Je devrais même dire beaucoup sont déçus. En effet, malgré les commentaires des uns et des autres, il n’y a de quoi pavoiser pour personne quant aux résultats enregistrés au 1er tour des élections municipales. La droite parlementaire pour commencer enregistre un recul significatif, même en ayant absorbé le Front National qui n’existe quasiment plus. La gauche ensuite, parce que le raz-de-marée annoncé n’a pas eu lieu, malgré quelques belles victoires dans plusieurs grandes villes. Le MoDem enfin, parce que globalement nous n’atteignons pas les 10% sur l’ensemble des villes de plus de 30000 habitants, ce qui à défaut d’être un échec est un insuccès.
Certains diront que nous sommes une jeune formation, ce qui est vrai, d’autres ajouteront que nos listes autonomes peuvent peser dans nombre de villes, et peuvent même faire pencher la balance d’un côté ou de l’autre, quelques uns enfin s’approprient un peu la victoire très nette d’Alain Juppé à Bordeaux, parce que ce dernier avait clairement fait alliance avec le MoDem. Et c’est vrai qu’Alain Juppé est un cas à part, parce qu’en fait il ne peut pas être référencé UMP puisque il n’y a jamais eu pendant sa campagne la moindre allusion à ce parti qui l’a, qu’on le veuille ou non, rejeté. Il suffisait de voir hier soir la tête des caciques de l’UMP en évoquant la victoire d’Alain Juppé, pour s’apercevoir que cette victoire ne les réjouissait pas.

En tout cas, même si le MoDem a contribué à cette victoire, celle-ci est due surtout à l’équation personnelle de l’actuel maire de Bordeaux. Donc ne pavoisons pas inutilement, et voyons plutôt quelle est la situation du Mouvement Démocrate sur le plan national. Pour parler vrai, nous sommes au mieux une force d’appoint avec la possibilité de remporter la victoire sur nos valeurs et nos idées dans une seule ville importante, à Pau. Dans la cité d’Henri IV, François Bayrou a une réelle chance, même si c’est loin d’être gagné d’avance dans le cadre d’une triangulaire qui ne l’avantage pas. Partout ailleurs, même si certaines villes ont été remportées par des élus se réclamant du MoDem, on ne se réjouit pas de leur succès parce qu'ils ne sont pas vraiment MoDem. Les militants savent de quoi je parle !

Le Parti Socialiste reste égal à lui-même, avec les mêmes divisions qui affectent son fonctionnement et son positionnement. Il n’arrive pas à trancher définitivement, comme le font les autres partis de gauche sociaux-démocrates, entre la vraie modernité et le retour perpétuel au passé. Pourtant, quand on voit J.L. Zapatero reconduit sans problème à son poste de président du Gouvernement espagnol, cela devrait inciter à la réflexion, mais chacun sait que le Parti Socialiste en France n’a ni chef véritable, ni idée nouvelle à proposer. En fait il n’a que des électeurs, mais ce n’est pas toujours suffisant pour pouvoir gouverner. Alors, il se contente de victoires dans les scrutins locaux, et se complaît dans son rôle de premier opposant. Pas très enthousiasment tout cela !

Reste enfin l’UMP, le parti majoritaire ou plutôt la droite puisque l’extrême droite est devenue marginale. Elle a limité les dégâts à ces élections, bien que désavouée par le pays. Elle a bénéficié des divisions de l’opposition, et plus particulièrement du Parti socialiste. Elle a aussi bénéficié du fait que dans notre pays, les électeurs ont le sentiment qu’il ne peut y avoir de choix qu’entre une droite conservatrice, et une gauche suffisamment sectaire pour ne pas pouvoir se remettre en question. Voilà pourquoi, comme à chaque élection, nous retrouvons toujours les mêmes aux postes de responsabilité locaux ou nationaux. Quand la droite est au pouvoir, on vote à gauche aux élections intermédiaires et inversement. On n’en sort pas, et c’est pour cela que notre pays se retrouve dans de telles difficultés.

La conquête du pouvoir sera difficile, et c’est un euphémisme. Cependant, il ne faut pas se décourager pour autant, et se dire que si nous savons nous positionner clairement tout en continuant à promouvoir nos projets locaux et nationaux, le succès viendra tout seul. Je suis même persuadé que nous n’aurons même pas à faire preuve de démagogie comme savent si bien le faire nos concurrents.

Michel Escatafal

Un grand merci aux 6,02% des électeurs qui m’ont fait confiance et choisi le Modem, nous continuerons à faire grandir notre parti.
Merci

je vais dire une nouvelle fois qu’il faut voter dimanche prochain, partout où c’est possible, pour les candidats soutenus par le Mouvement Démocrate.

Il ne faut pas en effet, et cela aussi je le dis depuis des semaines, que ce vote se transforme uniquement en référendum pour ou contre Nicolas Sarkozy. La gestion d’une commune ou d’un canton vaut mieux que cela, même si c’est Nicolas Sarkozy le premier qui a voulu en faire un test national. Certes, impopularité oblige, il est revenu en arrière mais pour beaucoup de Français il s’agit de désavouer le président de la République et son gouvernement, eux qui avaient tant promis et qui ne font rien de ce qu’ils devaient faire. Le président de la République lui-même en est réduit à reprendre la litanie de ses propositions sécuritaires, ce qui lui permet de proposer de faire voter des lois qui pour certaines…existent déjà. C’est cela la rupture, à moins que ce ne soit le fait d’insulter les gens au Salon de l’Agriculture, ou encore d’aller en vacances avec des avions affrétés par quelque grand patron.

Dans ces conditions, il est aisé de comprendre pourquoi les électeurs nous disent sur les marchés en parlant des candidats, « qu’ils sont tous pareils et que la seule chose qu’ils veuillent, c’est la place ». Et perfidement, ils ajoutent « parce que ça rapporte ». Voilà où en est notre démocratie aujourd’hui avec ce président qui gouverne en dépit du bon sens, et surtout qui gouverne en favorisant uniquement ses amis, alors que se multiplient les licenciements dans les usines de province ce qui entraîne un retour de l’augmentation du chômage, alors que le pouvoir est en train de détricoter savamment le service public, y compris audiovisuel, alors que le pouvoir d’achat des Français se réduit pour la grande partie de la population, au moment où les patrons qui ont échoué touchent des sommes folles pour quitter leur poste, alors que…etc.

Oui, voilà ce que nous entendons quand nous allons à la rencontre des gens. Ceux-ci sont d’autant plus furieux qu’ils constatent que pour certains candidats l’argent ne compte pas. Les candidats soutenus par l’UMP souffrent de l’impopularité de Nicolas Sarkozy, mais en revanche ils disposent de moyens considérables à côté de ceux d’autres candidats obligés de compter sur tout pour chaque manifestation qu’ils veulent organiser. Cela étant, les militants de ces partis peu fortunés sont autrement plus dynamiques et déterminés que ceux de l’UMP. Il y a une foi chez les uns qui tranche énormément avec la réserve, pour ne pas dire la retenue des autres. J’ai même été stupéfait la semaine dernière de rencontrer des militants, si j’ose dire, m’avouer regretter d’être là sur le marché. Quel contraste avec les nôtres à qui rien ne semble résister !

Il reste quand même un problème : sur le plan national, à qui va profiter cette débâcle annoncée des candidats labellisés UMP ? A coup sûr au Parti Socialiste, et c’est dramatique. A croire que dans ce pays, à part l’UMP et le PS il n’y a rien. Pourtant au moment de l’élection présidentielle, il y a moins d’un an, François Bayrou qui n’avait fait aucune promesse irréalisable, contrairement à ses principaux concurrents, avait remporté près de 19% des suffrages des Français, ce qui est un score considérable. Est-ce que ces électeurs se sont envolés ? Certainement pas, mais les vieux réflexes droite, gauche ont resurgi et les électeurs se disent, à tort, qu’il faut voter utile pour infliger la plus sévère défaite qui soit à celui qui les a tellement déçus.
Certes on peut les comprendre, mais c’est à nous militants du MoDem et aussi à d’autres, à dire que la vie politique ce n’est pas : « un coup l’un, un coup l’autre ». La vie politique c’est aussi le renouvellement des équipes, le renouvellement des idées, bref changer les hommes pour pouvoir changer la vie, pour pouvoir gouverner autrement. Que s’est-il passé après le 6 mai 2007 ? On a formé un nouveau gouvernement, mais à deux ou trois unités près, on retrouve les mêmes femmes et hommes que dans les précédents. Certains mêmes, comme Bernard Kouchner, faisaient déjà partie des gouvernements socialistes avant 2002, c’est dire le changement ! Et si le président dissolvait l’Assemblée Nationale et que le PS remporte les élections législatives, qui trouverait-on au gouvernement ? Les mêmes que ceux qui gouvernaient avant 2002 avec Fabius, Martine Aubry, Elisabeth Guigou, Moscovici etc. plus peut-être Bernard Kouchner ou Bockel qui réintègreraient sans vergogne leur famille d’origine.

Certains vont dire que j’exagère. Non je n’exagère pas, et c’est bien cela qui est terrible. Il faut éviter ce va et vient incessant depuis 1981 qui a mené la France là où elle est aujourd’hui, avec ses déficits sans précédent de la balance commerciale, avec son récurrent déficit budgétaire, avec son endettement public quatre fois supérieur à ce qu’il était en 1980, avec son fonds de retraite qui représente à peine 10% de celui que l’on devrait avoir. Nous pourrions remplir nombre de pages de ce qu’il aurait fallu faire et qui n’a pas été fait. Alors si les Français, peuple fier de son histoire, veulent réellement que notre pays retrouve son rang et la voie du progrès, ils doivent le faire savoir dans les urnes.

Certes, nous savons bien que dimanche prochain ce ne sont pas des élections nationales, mais une défaite des candidats soutenus par l’UMP, et une victoire dans de nombreuses villes ou cantons des candidats soutenus par le Mouvement Démocrate, serait un premier gage d’espérance avec en plus, l’assurance que ces municipalités seraient gérées le plus souvent par des élus qui ne l’ont jamais été, donc avec un enthousiasme supérieur à celui qu’affichent les élus multicartes professionnels.
Par Michel escatafal

Le vendredi 7 Mars, tous les candidats MoDem se présentant aux cantonales vous rencontrerons lors de leur dernière réunion publique commune, au Cellier de Clairvaux à Dijon, à 19h30.
Osez le MoDem

J’ai longtemps hésité à mettre de l’huile sur le feu, mais c’est plus fort que moi….
Entre un Devedjan qui traite de "Sal...pe" notre amie Comparini à Lyon, et ce président qui insulte par un « casse toi, sale con »..., il faut renvoyer ces gens-là dans leur monde….
Marien Lovchi
Aux cantonales, votez MoDem pour une autre alternative.

"Le verbe résister doit toujours se conjuguer au présent" - Lucie Aubrac

Durant les 7 ans écoulés (durée du précédent mandat..., 1 an de plus! pour cause de présidentielles et législatives en 2007)
vous souvenez-vous des promesses de campagne en 2001?

Jugez-vous avoir été périodiquement (mensuellement, trimestriellement, semestriellement, annuellement...) informés des travaux de votre élue sur le canton?
- convenablement?
- insuffisamment?
Etes-vous donc sérieusement en capacité de porter un regard critique pour pouvoir voter en connaissance de cause?

Si la réponse est non, alors votre vote doit se faire en fonction du programme de chaque candidat, et sur ce point nous avons des propositions qui varient de celles des autres candidats.
Je vous recommande de lire plus bas les articles "pour le canton".

Actuellement, il y a d'énormes tracts (hors de mes moyens) avec ses amis qui vous disent de voter pour elle, mais pendant son mandat les informations sur ce qui se fait sont plus modestes....

Quelles conclusions en tirez-vous?

Sortons du clivage gauche/droite, donnons une autre chance à notre canton.

Votez MoDem, OSEZ sortir du bi-partisme, osez le MoDem

M.LOVICHI

Voici mes réunions publiques dans le canton:
Le 1er Mars salle les Chantalistes 26 avenue Eiffel à 14h.
Le 5 Mars salle Zermati 2 cour des frères (vers la rue berbisey) à 14H.

Durée prévue d'environ deux heures.
Merci à bientôt


Pour le canton,votez MoDem