Article de Mr Escatafal

Au moment où les pêcheurs français manifestent en masse pour essayer de sauver ce qui peut l’être de leur profession, à la veille aussi d’une journée d’action syndicale qui va toucher la fonction publique, nous allons revenir sur la croissance dans la Zone euro et en France, et le rôle qu’a joué dans cette croissance la BCE. Oh certes, voir fleurir des banderoles brandies par les pêcheurs en traitant Nicolas Sarkozy de menteur, ou parler de l’allongement de la durée de cotisation pour les retraites paraît, à première vue, plus proche de nos préoccupations que le pilotage de la politique monétaire. Et pourtant, si nous sommes dans une situation moins catastrophique que celle des Etats-Unis, pour ne citer qu’eux, c’est bien parce que la Banque Centrale Européenne a su faire preuve de sagesse et de discernement avec sa politique monétaire.

En effet, au moment où les Etats-Unis sont en quasi récession avec 0,1% de croissance au premier trimestre, la Zone euro pour sa part a vu son PIB progresser de 0,7% pendant la même période. La France elle-même a révisé ses chiffres à la hausse puisque nous avons fait 0,6%, mais cette progression inattendue doit beaucoup à celle de l’Allemagne qui a atteint 1,5%. Cela fait beaucoup de chiffres, mais cela démontre surtout que malgré l’euro fort, malgré des taux d’intérêts largement supérieurs à ceux des Etats-Unis, la Zone Euro réussit de bien meilleures performances économiques que les Américains.
Cela pourrait s’apparenter à une revanche pour Jean-Claude Trichet, le président de la BCE, que beaucoup en France et en Europe considèrent comme un monétariste froid ne regardant que les chiffres de l’inflation, même quand elle n’existe pas. Cela dit l’inflation étant le mal suprême en économie, Jean-Claude Trichet et la BCE ne faisaient qu’appliquer le principe de précaution dont on nous rebat les oreilles à tout propos. D’autre part comme il le dit si bien lui-même, « la stabilité des prix est une condition nécessaire à une croissance économique durable, à la création d’emplois et à la cohésion sociale ». Et dans la période actuelle c’est plus vrai que jamais.

Imaginons un instant ce qui se passerait aujourd’hui en France si nous n’étions pas en monnaie unique, avec Nicolas Sarkozy comme président de la République ? Et bien nous aurions déjà dévalué une ou deux fois depuis un an, nous aurions des taux d’intérêts élevés, et nos déficits exploseraient. Tout cela est vrai parce qu’on a déjà connu le phénomène à d’autres époques pas si lointaines. Seulement nous appartenons à la Zone euro, et la BCE est indépendante du pouvoir politique à l’instar de la Bundesbank, et de la Banque de France depuis 1993. Du coup nous sommes protégés de toute forme de démagogie politicienne, et des dérives que cela entraîne.

Ce n’est quand même pas pour rien si depuis la fin de la deuxième guerre mondiale, l’Allemagne a toujours été comme le modèle à suivre pour ses partenaires européens et occidentaux. A l’époque où l’inflation frisait les 20% aux Etats-Unis à la fin des années 70, l’Allemagne n’a jamais dépassé 10%. D’autre part après chaque choc pétrolier, le pays qui a toujours su le mieux tirer son épingle du jeu était l’Allemagne. Et c’est encore le cas actuellement, alors que le pétrole ne cesse de voir ses cours s’envoler. La bonne santé économique de l’Allemagne profite à toute la Zone euro, et en premier lieu à la France, même si les Allemands reconnaissent que les trois autres trimestres de 2008 ne seront pas au niveau du premier.

En tout cas, nous sauverons les meubles, et c’est heureux pour nos finances publiques. C’est heureux aussi pour l’emploi et le pouvoir d’achat des Français bien malmené en ce moment, ce qui est une surprise pour personne sauf pour ceux qui ont crû aux promesses de Nicolas Sarkozy. En tout cas notre président de la République, qui n’a jamais eu de vision prospective de l’économie et qui n’a cessé depuis son arrivée au pouvoir de vilipender la politique de la BCE, devrait aujourd’hui se féliciter de voir que Jean-Claude Trichet ait fait son métier de banquier central responsable, au contraire des gens de la Réserve Fédérale qui ont préféré oublier l’inflation pour sauver l’économie américaine de la récession. Il devrait aussi louer la manière avec laquelle la BCE a su limiter les conséquences de la crise des crédits hypothécaires américain

Les deux formations tiennent congrès ce week-end et veulent, chacune à sa manière, occuper l'espace centriste. La première, le Nouveau Centre, lancée par les 22 députés UDF qui avaient rejoint Nicolas Sarkozy entre les deux tours de la présidentielle par pur calcul politique, a tenu son congrès fondateur samedi à Nîmes. Ce parti, qui revendique à peine plus de 7.000 adhérents (moins que cap21 qui est membre du MoDem ex UDF canal historique), a reconduit sans surprise, à sa présidence le ministre de la Défense Hervé Morin. Le but de ce parti : se démarquer de l'UMP tout en justifiant son appartenance à la majorité et ceci d‘une manière totale ,c’est-à-dire avaler les couleuvres du refus d’une dose de proportionnelle à l’assemblée et les budgets déficitaires de l‘UMP,sans compter les lois qui sont à l’opposé de ses idéaux . L'objectif est de servir servilement Sarkozy afin de mieux contrer le Modem de François Bayrou, lequel a « gagné l'acte I de la bataille médiatique et a réussi à faire passer pour des traîtres ceux qui ont voté Nicolas Sarkozy au second tour de la présidentielle , de l'aveu même de Maurice Leroy, futur porte-parole du Nouveau Centre. Les membres de cette formation sont donc à la recherche d'un nouveau nom qui reflèterait mieux sa « filiation » UDF « canal habituel ».
Le congrès du Parti radical de gauche (PRG), à Paris, fut plus compliqué pour son président Jean-Michel Baylet , avec le retour de Mr Tapie Bernard comme futur leader,
Reconduit, son orientation politique ne fait pourtant pas l'unanimité. Jean-Michel Baylet qui a ouvert depuis un an un dialogue avec le Parti radical valoisien de Jean-Louis Borloo a affirmé : "Je n'autoriserai personne de m'interdire de dialoguer avec qui que ce soit".
Des passerelles se tendent également avec le MoDem, comme aux municipales de Nice ou en Ile De France.
Allié historique du PS, le sénateur du Tarn-et-Garonne juge que « les prochaines victoires électorales passent par l'occupation du terrain central et une sorte de pacte historique entre la gauche traditionnelle et les électeurs centristes ». Il souhaite discuter encore avec « les centristes traditionnels », au premier rang desquels les radicaux valoisiens de Jean-Louis Borloo, bien que leur « dialogue » engagé depuis un an soit resté dans les limbes. La fédération de Paris du PRG va présenter une motion excluant une « alliance avec les gens qui sont au pouvoir ».

Communiqué de presse - 14/05/08

CAP 21 se réjouit de ce que la démocratie l’ait emporté dans le cadre du vote de la loi OGM, l’absence des députés UMP dans l’hémicycle traduisant leur souhait, pour beaucoup d’entre eux, de répondre à l’attente de 82 % des Français qui ne souhaitent pas de loi laxiste sur les OGM.

En revanche, CAP 21 s’étonne des propos qui ont été tenus selon lesquels les termes de la loi seraient dus au cadre strict de la directive communautaire.

CAP21 tient tout d’abord à rappeler qu’en l’état actuel des choses la protection des Français au regard des OGM est très inférieure à celle que garantit la directive 2001/18 : pas de droit à l’information, pas d’étude sur la santé rendue publique, pas d’étude des milieux récepteurs, pas de responsabilité.

En second lieu, CAP21 tient à rappeler que la directive laisse de nombreuses possibilités de transcriptions et, la comparaison de la loi espagnole et de la loi allemande démontre très clairement que l’on peut avoir soit une lecture laxiste (70 000 hectares d’OGM cultivés l’année dernière), soit une lecture rigoureuse comme l’Allemagne où quasiment aucune parcelle d’OGM n’est cultivée.

CAP21 demande que la démocratie soit respectée et qu’un nouveau texte soit élaboré permettant un véritable débat parlementaire et non pas le simulacre de démocratie auquel il faut s’attendre avec le recours à la Commission Mixte Paritaire
[FONT=Courier][SIZE=7][COLOR=red]Cap21 est membre fondateur du MoDem avec l'UDF

France-Info - 15/05/08

Le camouflet subi par le gouvernement sur le projet de loi OGM est-il un incident de parcours ou bien le premier signe d’une faille plus profonde chez les députés UMP ? Des députés qui ont pourtant resserré les coudes ce mercredi après-midi…

« Je crois que c’est révélateur de deux choses » explique François Bayrou. « La première, c’est qu’il y a des états d’âmes… Dans ces cas-là, l’expression dit qu’on vote avec ses pieds… en s’éloignant de l’hémicycle. Le deuxième élément révélateur est que les Français ont appris ce matin que le projet OGM a été repoussé par l’Assemblée nationale et cela leur a fait plaisir car ils ont beaucoup de doute à ce sujet. Mais ce soir, ils apprennent que le projet va revenir dans le même état. Et cela prouve que le parlement en France n’est autre chose qu’une chambre d’enregistrement.

Quel bilan faire de la politique économique du gouvernement au bout d'un an ? Un an, en économie, c'est une durée très très courte. Apparemment la loi TEPA (Travail, emploi, pouvoir d'achat) n'a pas eu l'effet favorable qu'on espérait, mais a eu les conséquences que pouvait attendre tout économiste moyennement doué. A savoir : l'épargne des riches a augmenté, du fait des réductions fiscales ; et la consommation des moins riches a entrainé une augmentation du déficit du commerce extérieur.
Et pourtant, il y a incontestablement un bon résultat économique, depuis un an, qui concerne le chômage. On peut se demander dès lors si la baisse du chômage a quelque chose à voir avec la fameuse loi TEPA. La réponse est non. La baisse du chômage vient de plus loin. En fait voilà 2 ans que la France crée des emplois dans le secteur concurrentiel, un peu plus de 500 000 ce qui a fait tomber à 7,5% le taux de chômage. Mais c'est chez Jean-Louis Boorlo qu'il faut chercher une part du mystère : en créant le CESU, Chèque emploi service universel, Jean Louis Boorlo a développé les emplois à domicile, qui n'engendrent que très peu de croissance, sont de faible productivité et mal payés. Voilà pourquoi une France sans croissance peut créer des emplois.
Deuxième explication, assez plausible : les statisticiens se seraient trompés dans la mesure de la croissance, beaucoup plus fort que celle annoncée. C'est la thèse des statisticiens de l'OFCE.
Troisième explication, le « papy-boom » commence à produire ses effets.
Enfin dernière explication, qui rejoint les précédentes, notre pays délaisserait l'industrie, où la relation emploi-croissance exige une très forte croissance à cause des gains de productivité, et se tournerait de plus en plus vers les services ; naîtrait ainsi une économie duale, à l'américaine, avec beaucoup d'emplois des services peu qualifiés et peu payés, à coté d'un secteur ultra compétitif à forte valeur ajoutée. Ce n'est pas une très bonne nouvelle, dans la mesure où la baisse de l'industrie est tout à fait corrélative d'une baisse de la recherche. De fait, lorsqu'on regarde la part du PIB consacrée à la recherche, 1,3% elle est loin du protocole de Lisbonne qui exigeait au moins 2% du PIB consacré à la recherche. Mais il est vrai que cette part de la recherche baisse depuis fort longtemps !
Bernard Maris France Inter le 6 mai 2008

Gilles Seguin, élu de Creil et conseiller régional, a dû être hospitalisé hier, après avoir été bousculé par son collègue communiste Maxime Gremetz.
La démocratie à la communiste...
Il ne faut pas gratter beaucoup ces gens,pour que leur naturel revienne au galop.
Marien

François Bayrou ne comprend pas "cette obsession du gouvernement et de sa majorité de faire payer la solidarité par ceux qui ont moins, et de ne pas mettre à contribution ceux qui ont plus".



François Bayrou, le 16 mars 2008 (AFP)

Les réformes sont indispensables, mais elles ne peuvent pas se payer au prix de l'injustice", a déclaré samedi 26 avril le leader centriste en clôturant une réunion à Paris d'élus et ex-candidats de son parti aux municipales.
"Je ne comprends pas cette obsession du gouvernement et de sa majorité de faire payer la solidarité par ceux qui ont moins, et de ne pas mettre à contribution ceux qui ont plus", a-t-il ajouté.
Le député des Pyrénées-Atlantiques a cité plusieurs exemples, certains tirés de l'intervention télévisée de Nicolas Sarkozy jeudi soir.

"Présentation publicitaire"

Pour lui, la "justification des franchises médicales par le financement des recherches sur la maladie d'Alzheimer" est "une présentation publicitaire", de la "communication".
"Même si c'était vrai", il serait "profondément choquant" de demander "aux seuls malades", plutôt qu'aux biens portants, de financer la recherche sur cette maladie, a-t-il jugé.
François Bayrou s'est de nouveau élevé contre le financement de la généralisation du Revenu de solidarité active (RSA) par un redéploiement partiel de la Prime pour l'emploi (PPE): "nous ne considérons pas qu'il soit socialement juste ni acceptable de faire payer la solidarité par les plus pauvres", s'est-il exclamé.

"Je crois à l'humanisme et à la justice"

Il a aussi dénoncé la diminution "brutale" des allocations familiales pour les enfants entre 11 et 14 ans.
Entre un "projet de société fondé sur l'assistance sur notre gauche, et un projet fondé trop souvent sur l'arrogance sur notre droite, il y a un immense espace pour le projet de société" défendu par le MoDem, a-t-il affirmé.
"Nicolas Sarkozy a dit jeudi soir : je crois au capitalisme et à la mondialisation. Moi je crois à l'humanisme et à la justice", a-t-il lancé


NOUVELOBS.COM | 27.04.2008 | 15:29

La hausse des prix des céréales correspond grosso modo à la réponse de berger à la bergère avec malheureusement en toile de fonds des peuples qui souffrent et des être humains qui périront de malnutrition.
Dans notre monde globalisé, quand la demande pour un produit est supérieure à l’offre, c’est partout dans le monde que la hausse des prix se ressent. Après le pétrole, les métaux, c’est aujourd’hui nos matières premières les plus sensibles et les plus vitales qui manquent : les céréales, base de toute l’alimentation humaine.
Depuis six mois, les prix augmentent effectivement (+60 % sur un an selon The Economist) De nombreux pays ont ainsi vu leur population provoquer récemment des "émeutes de la faim
Le phénomène s’amplifiera dans les pays non autosuffisants en nourriture, car la tentation protectionniste ("gardons notre nourriture chez nous") est grande dans les pays producteurs. Nombre d’entre eux (Argentine, Inde, Russie...) ont ainsi déjà instauré ou augmenté les taxes à l’exportation sur les céréales. Certaines denrées sont même purement interdites à l’exportation.
C’est là que l’on perçoit le retard des pays africains en terme de développement agricole, la productivité des pays est moins importante que celle de la France dans les années 60!!
Les gouvernements africains doivent investir dans leur agriculture au lieu de vendre leurs richesses minières et acheter leur nourriture. Si l’Afrique utilisait les mêmes techniques, outils, engrais et moyens de transport que l’Europe et les États-Unis, elle pourrait nourrir ses habitants.
Le pétrole monte, le gaz monte, les richesses de la France sont les « labourage et pâturage », donc l’agroalimentaire, et cela tombe bien pour nous car, comme un fait exprès les pays les plus producteurs de pétrole, principalement ceux du golfe, sont tous en insuffisance alimentaire. (Seul Kadhafi cherche à rendre sont pays indépendant sur ce plan.).
Les émeutes de la faim, en particulier en Afrique, ont aussi une cause politique.
La seul « arme » de géopolitique souple, pour les pays riches c’est la nourriture aujourd’hui ils l’utilisent, bien sur officiellement nous parlons de pénurie.
Mais comme un fait exprès l’aide alimentaire de la France baisse pour la première fois depuis 2001…
Entre les pays producteurs de céréales et ceux de pétrole et de ressources minières, il y a aura ceux qui ne sont ni l’un ni l’autre et qui se retrouveront avec des famines majeures.
D’où la nécessité d’un grand plan de développement de l’agriculture africaine par la modernisation des outils de production, avec un retour à la terre gagnant pour tous ces petits agriculteurs chassé vers les villes par la pauvreté et un outils de production obsolète, un phénomène qui fut amplifié par l’envoi massive de tous ce que nous ne voulions pas consommer en Europe et qui rentre en concurrence avec les productions locales.
Nous avons une obligation morale d’aider ces pays dans la modernisation de leur économie, cela permettra aussi de réguler les flux migratoires.
F Bayrou disait « Garantir aux Africains qu'ils peuvent vivre convenablement en Afrique, de leur travail »
Depuis que le monde est monde, chaque fois que les plus pauvres campent aux portes des plus riches, chaque fois la même mécanique se met en route : les pauvres, à pied, à la nage, en payant des passeurs, en rampant s’il le faut, les pauvres s’en vont chez les riches pour y trouver la subsistance de leur pauvre vie.
Tant que vous aurez les vingt pays les plus pauvres de la planète maintenus dans leur dénuement, à quelques centaines de kilomètres des dix pays les plus riches de la planète, vous aurez des vagues migratoires.
Il n’y a qu’une politique juste et efficace de lutte contre l’immigration, que nous devrions imposer à la communauté internationale et à l’Europe : c’est de garantir aux Africains qu’ils peuvent vivre convenablement en Afrique, de leur travail, comme des hommes debout.


Marien Lovichi

N’ayant pas encore réussit à récupérer l’APA sur les successions.
La dernière mesure passée relativement inaperçue est la fin de l’exonération des cotisations patronales de sécurité sociale pour les accidents et maladies professionnels, pour les bénéficiaires de l’APA, ce qui correspond à une augmentation d’un peu moins de 4%.
C’est une mesure qui va toucher 600 000 personnes et qui rapportera bien plus que les 200 euros de prime accordée aux titulaires du minimum vieillesse.
Pour une personne employant 250 heures par trimestre une aide à domicile cela correspond à 80 euros soit 320 euros par an.
Merci encore au président du pouvoir d’achat….
Marien Lovichi

La Cour d'appel de Rennes a donné raison jeudi à deux ex-attachées parlementaires de Ségolène Royal, qui réclamaient depuis 1997 le versement de plusieurs mois de salaires non payés, a-t-on appris de source judiciaire.

"Je suis entièrement satisfaite de la décision de justice qui a reconnu qu'il y avait licenciement abusif. Je voulais juste récupérer mes bulletins de salaires et la somme correspondante", a indiqué à l'AFP l'une des ex-assistantes, Evelyne Pathouot. Ce n'est absolument "pas une vengeance envers Mme Royal", selon elle.

Les faits remontent à 1997 lorsque, après la dissolution de l'Assemblée nationale, Mme Royal avait licencié, comme tous ses collègues députés, ses collaboratrices, attachées parlementaires.

Les deux femmes l'avaient ensuite attaquée devant le conseil des prud'hommes de Niort, affirmant avoir continué à travailler pour elle pendant la campagne puis jusqu'en juillet, après son entrée dans le gouvernement Jospin.

Le conseil des prud'hommes avait accédé à leur demande, mais uniquement sur une période d'environ trois semaines, le temps de la campagne électorale. Insatisfaites, elles avaient alors saisi la Cour d'appel de Poitiers qui, en février 2005, avait confirmé cette décision.

L'arrêt avait ensuite été cassé en janvier 2007 par la chambre sociale de la Cour de cassation parce que la Cour d'appel n'avait pas pris en compte de nouvelles pièces versées par les deux plaignantes. L'affaire avait alors été renvoyée devant la Cour d'appel de Rennes.
Il y a 6 jours

RENNES (AFP)

La bravitude en politique certainement....
Marien